referrin' to 龍捲風's comment at the article自己

‧ 2006-06-13 ‧ 顯示 1,040 次 ‧ 回覆 6 次 ‧

	小吉於 2006-06-13 留言因為評論留言那裡好想寫不了...所以想把我的一點想法寫在這裡...sorry.... 龍捲風.我是不住台灣.但也不表示不理解當地人的艱辛. 但文中所說的也確實有欠缺客觀的成分.它說三星.LG.hyundai等是垃圾産品. 但我在香港看到用這些商品的人比比皆是.他們也哈韓嗎.我不認同. 我看過報告LG手機的輻射比歐洲某大品牌的手機還小民族工業應該支持.我沒否認. 但是否就能因為這個"冠冕堂皇"的理由而一味的去否認別人的東西呢. 而一味地去否認別人的東西不就是加入了私人情緒而不客觀了嗎. 我這樣說並不是因為我也哈韓.我本身不是也沒有任何親戚在韓資公司任職. 但是我覺得好的産品就應該認同(當然,如果文中所講韓國對待台灣人的態度屬實的話,我也是堅決抗議的). 另外.我本身也在大陸居住過一段時期.而大陸的産品是否又如外間所評之差呢.我也是心裡有數的. 我提出這一點的目的是.當人本身受到不公平的對待時就很快嗆聲.而又有沒有去反觀自己有沒有不公平地去對待過別人請將心比己. 以上是我的個人想法.如有開罪.請多多包涵

	依雪晴於 2006-06-13 11:25:43 回應嗯~ 有道理^^

	JJL 於 2006-06-15 11:30:51 回應三星.LG.hyundai等是垃圾産品..... 的確是有點情緒性發言,但僅是文中一小部份.不需要放大來看. 文中最重要的是~認同台灣這塊土地,台灣的產品.及台灣的人們當然~我以身為台灣人為榮!

	叮咚於 2006-06-15 13:30:07 回應個人覺得「認同」這二個字似乎有被誤植的情況。試問，什麼叫認同？認識？同意？同化？從太極圖上，那黑白相互追逐的二股勢力，而其中又各有不同的內含來看。這正表示同中存異，和異中求同的重要性。在族群意識上，或許對統、對獨各有不同的看法，這是其異。大家都是從對這塊土地最好的角度去思考，此為其同。但是，似乎大家只在乎其異，不重其同。在國家意識上，每個國家都有不同的特點，自然是其異。每個國家都在爭取最大的舞台（市場），其同。在這個觀點上，世上任何國家的產品都應被放在良心的天秤上估量，是好是壞，無需爭辯。但重點是，我們自己國家的特色是什麼？怎麼發揮？現在的舞台缺什麼？或者從藍海策略的角度，我們可以做什麼？我相信後面的問題才是重點。疾呼世事之不平、怨嘆競爭之不公，那就像小朋友打輸後無理哭號的情況，令人覺得好笑。

	叮咚於 2006-06-15 13:35:23 回應對了，以前唸書時學校常說，「今天我以ＸＸ為榮，明天ＸＸ以我為榮」。這也可以用在個人和國家上面。差別是，今天，此時此地，我不以台灣為榮。因為台灣現況有太多可以改進的地方，但作為在那裡？然而，重點是，明天，我希望台灣以我為榮。我也希望同樣住在這塊土地的大家、同樣心屬這塊土地的眾人，都能有這樣的想法。大家一起思考，如何榮耀我們共同的母親吧。這才是重點。

	JJL 於 2006-06-16 11:16:33 回應台灣人與中國人的認同之爭，是當前台灣政治上最根本且牽連最廣、影響最深遠的問題。但迄今為止，有關這項問題的有系統調查研究可以說是方興未艾。本文嘗試從政治心理學途徑，尤其是群體認同與意識，去解析這個現象。五組相關連的問題構成本文的中心問題。第一，台灣當前民族認同的現況為何?有多少人是台灣認同者?有多少人是中國認同者?又有多少人自認既是台灣人也是中國人?第二，關於民族認同的模式，誰認同台灣人?誰認同中國人?誰自認既是台灣人也是中國人?第三，不同民族認同者對國民黨與民進黨的認知與評價是什麼?第四，不同民族認同者的選舉議題立場和意識形態傾向為何?最後，民族認同做為一個解釋特定政治態度與行為的變數，它和其他重要解釋變數的相對影響力為何? 針對上述問題，本文根據一九九三年的一項全國性調查研究資料，得到以下幾個重要發現。第一、資料顯示，台灣的民族認同刻正陷入一種空前的分裂狀態。台灣人認同者、中國人認同者、以及既是台灣人也是中國人認同者，這三種不同的族群認同力量儼然已有鼎足而三的態勢。第二、關於「究竟誰認同台灣人?誰認同中國人?誰自認既是台灣人也是中國人?」的問題，我們的發現是：最可能認同台灣人的是：中壯年以上、教有程度偏低、河洛人。同樣地，最可能認同中國人的是：年紀愈輕、高教育程度、外省人。而自認既是台灣人也是中國人者，一般說來，並沒什麼鮮明凸顯的社會背景特質。第三、民族認同確實明顯她影響個人對政黨的認知與評價。中國人認同者對國民黨有非比尋常的好感，但對民進黨則有非比尋常的反感；同樣地，台淺入認同者對民進蔗有非比尋常的好感，但對國民黨就懷有非比尋常的反感。不過，中國人認同者對國民黨的偏愛程度遠超過台灣人認同者對民進黨的偏愛程度。第四、民族認同對個人的選舉議題立場和意識形態傾向皆有重要的影響。不論是中國認同者或台灣認同者在多項重大選舉議題立場上都旗幟鮮明、前後一致。但是，中國認同者的態度同質性較高，共識程度較高，意味內部凝聚力較強;相對地，台灣認同者的態度異質性較高，共識程度較低，顯示內部凝聚力較弱。第五，多種多變項分析顯示:族群認同是解釋台灣選民政治態度與行為的重要變數。而且，其解釋力要比一般慣用的人口學變數。如省籍，強多了。最後，整體研究發現支持了一項古典的理論觀點：「人們因歸屬於不同群體而有助於組織其政治思維」。

	叮咚於 2006-06-16 11:42:53 回應我的感覺是....這個情況是被操弄出來的. 放眼現在政治人物中, 讓能勇於說明是非?? 對於小事如此, 那對於大是大非的國家定位, 又是如何? 又或許, 因為堅持國家定位的大是大非, 就可以心中無是非? 國家定位的問題影響深遠, 可能需要幾十年才能成熟, 受益的是眾人. 不明是非的問題影響更大, 馬上就出現狀況, 獲利的是操弄者, 受害的是眾人. 我只替生活在這塊自由土地上, 心智卻無端被綁架的人民, 感到惋惜和悲傷. 這樣的人民就像被圈養的動物, 失去警覺性, 也失去物種的特色. 針對這樣的情況, 只有一種解決方式──動亂。這是我所看見的未來─火燒島。