導正政治新聞媒體在叩應節目中的亂象

‧ 2006-11-09 ‧ 顯示 992 次 ‧ 回覆 2 次 ‧

	dison 於 2006-11-09 留言太多政治新聞媒體在主持人的刻意誘導之下，以及在節目製作人所下標題或走馬燈，激化人民對立，模糊討論的主題，反而無法釐清，使得意見紛歧而不能收歛聚焦於解決問題的方案上，更使得國內政情的紛擾不斷，這不是個民主典範之下的言論自由。比方說： 2100全民開講，主持人經常以反諷語意、錯誤比喻、錯亂引導、插話打斷、刻意排擠等方式進行一場混亂的叩應討論，挑起參與者與叩應者激烈對話，以達收視效果，增加廣告費收入而已。然而，現場參與者及標題則是語不驚人則不休，部分不能客觀建立論述模型來表達，反而塑立一些高薪名嘴。但仍值得肯定的是邱毅和張友驊先生的勇氣為民喉舌，力求完整證據來揭弊，無懼威脅及迫害。不過，大多數名嘴如鄭村棋先生等，多以聳動或非EQ式發言，趕場大賺出場的發言費，卻留給觀眾一堆疑惑，TVBS也大賺一筆廣告費，顯然是個不足為取的媒體人，發國難財。至於大話新聞的問題就大多了，以鎖定某台及某報做為主要打擊對象。主持人在其他綜合節目表現不錯，但一入政論性節目就出現邏輯思維上的缺陷，不具有說服性的效度(內在、外在等)及信度(平行等)檢證，諸如：檢證陳水扁時，卻又援引馬英九的特支費瑕疵，鄭主持人卻無厘頭堅持這樣的概念，問題是一案論一案乃內在效度之分析結果，陳水扁是總統的機要費非法支用，而馬英九是市長的特支費採慣例支用，謝市長、蘇行政院長、葉市長的特支費不就如此，表示無平行信度檢證；此外，陳水扁推稱李前總統對機要費處理亦復如此，主持人接受相信，而李前總統則認為無單據但要領據，以前不妥，扁就任後可改之，不能東窗事發推說對機要費作法莫衷一是，顯見對法庭學推論途徑的學養不足。除了陳揮文先生準備證據充分，從william dunn、majone及fischer&forester的論證理論來看，由所搜集來的資料，經過整理而為可用資訊，再經整合分析變成證據，則具有說服力；不過，揮文兄雖頭腦清晰，但給人得理不饒人之憾，就算有理反成無理，要說服食古不化的人需要迂迴舉證的技巧來各個擊破，並留一餘地使他導向一個眾所週知道德標準的情境(scenario)給觀眾來評斷他的是非，不需由揮文兄的嘴來評斷他的是非。然而，其他現場參與者則無證據資料，就信口雌黃，胡亂指謫嫁禍，主持人在判斷力方面似乎出現問題，隨意附和，錯誤比喻、錯亂引導，還好有些修為，還能接受批評。不過經常把客觀掛在嘴邊的人，表示自己並不客觀而迫被人發現的本能反應。該節目的多數論點，比不上菜市場的歐吉桑或歐巴桑的見解。為何我會這麼說呢？沒有理論架構、沒有分析方法(如內容分析、問卷分析、論述分析、後設分析等)和明確證據(由資料＞資訊而來)，特定議題亂扯而不明確，這些若能改善，就能超越2100全民開講的收視。公正客觀不是口號，媒體不一定要中立，也可以有政黨色彩及立場，正如民視與tvbs立場鮮明，但是公正客觀需靠理論與論述方法屬性來支持，最後結論最佳狀況是大家做出一致的結論，無論是對自身所支持的政黨的利與弊，出發點出於善念即為真。別像吳國棟、林教授、陳立宏、澄社副社長的情緒發言，錯把揭弊變爆料，自身也無證據而亂報一通，下標題要謹慎。至於數學命題中的因A>B, B>C，所以A>C的邏輯莫亂用，以免產生謬誤論述，因為條件式不同，意即任何假設要有前提，否則可能造成證據失格及論證謬誤的狡辯，每個發言者卻偏愛這種便宜模式，選擇情緒認知而胡言亂語，正如澄社教授指起訴書無筆錄之實，這種吊詭困局CATCH-22的現象，導致社會不和諧，並讓挺扁聽眾掉入陳水扁受到司法迫害的陷阱，主持人又不能及時修正論點，導致叩應觀眾火上加油，偏離理性討論。政論節目應只有政策論述的真偽檢證，沒有愛不愛台灣的時空錯置語法，沒有外省人和本省人的情結(所謂本省人不過是閩南人，所謂外省人不過是在台灣近六十年的住民)。無論理性研討或知性溝通或感性倡導，應從SYNTAX到LINGUISTIC，再經RHETORIC到DISCOURSE，都有嚴謹的學術規範，尤其對於民意新聞的公共政策論述，就要由框架理論來規範，加上有單一議題、特定的理論基礎(2100有)及分析途徑與方法，這樣才能讓人清楚你的思維程序，也較符邏輯語言，也較有公信的說服力。簡言之，媒體人應多讀點書和完整資料的論前準備工作和專業倫理修為，才能豐富政論節目的品質，不能只限於那一小撮的深綠群而已，反而忽視新聞對社會的責任，挑起話題無從解決方案而製造社會對立的罵名。請各家媒體慎思，放大格局，別小鼻子小眼睛，請注意語藝的論述原則，負起社會責任，以免引發國家動盪所帶來的負面影響，無法彌補的錯誤，再多的道歉都無濟於事。

	叮咚於 2006-11-09 09:50:08 回應難道沒有簡單一點的標準? 對政客, 無能貪腐者即下台入監. (不然以前選舉時強調「選賢與能」是喊爽的喔?) 對媒體, 以報導真、善、美的角度出發, 何苦天天與黑暗、腐臭為伍. (大愛、公視就很不錯啊) 理論可以勾畫出社會發展的理想國，但過於複雜、寵大的架構，只會讓２３００萬人莫衷一是。價值的追求卻可以很單純，猶如心中的一顆寶石。從這單純中去思索自己應作的改變，自然成就心中的夢想。

	JJL 於 2006-12-21 12:02:37 回應嗯~~作者再加把勁! 相信很快就可以加入邱毅的門下了......