公的母的．真正的男人不談性？

【珈琲因專欄－公的母的．真正的男人不談性？】

文/珈琲因

『男人在性上面也是有很多想法的，並不像女人以為的那樣，只會站起來！只想射出來！』
珈琲因主持的網路節目，上回邀請了兩性作家李俊東，他最近出了新書，描繪四個單身男子在城市中迷失的性關係，可說是男生版的慾望城市。李俊東很早就開始書寫性和愛的探討，是我敬重的前輩。他在鏡頭前風趣幽默，見解精闢，魅力十足，整個攝影棚不時爆出笑聲，一旁的女性工作人員掩嘴笑得花枝亂顫。

『男人來寫情慾，其實很吃虧。』下了節目，前輩居然感嘆地說。
『不會啊，從男性的角度書寫，比較少見，尤其在台灣，應該很容易勝出。』我不解。
前輩搖頭，『一個大男人，在鏡頭面前講性，講得再好，都不討喜。觀眾會覺得，你對性這麼有研究，不是色狼，就是花心大蘿蔔，還是妳們女人比較吃香。』

『女人講性就比較討好嗎？』我跟網友Mark討論起這個話題。
『那當然啊，女人寫性，會增加男人的性幻想，女人的性崇拜。』
『是會覺得這女人性經驗豐富，比較好上吧？』我常遇到這樣的讀者。
『性經驗豐富有什麼不好，在這個?S有學歷就要有經歷的社會，經驗豐富總是比較有機會。』Mark說。

我想Mark不瞭解問題的重點，他是個Gay，卻沒有任何性經驗。跟沒有性經驗的人討論被誤認為性經驗豐富所帶來的困擾，就像跟小學生談婚姻一樣。

『男人談性不錯啊，說的一口好性的男人，在床上一定很卓越。』另一個網友Annie持反對意見。
『妳不怕他說的比做的好聽？』
『不怕，說話其實是一種思考，他會說表示他有思考到這方面的問題，我喜歡男人會思考，比較有深度。』
『妳不認為書中的情節是他在炫耀他的性關係網絡和性能力？』
『不會，那是一種性懺悔，成熟的男人才會回想起以前上過的女人們，大部分男人都很幼稚，只想著將來能不能上到像林志玲那樣的女人。』Annie分析。

Mark和Anne，一比一平手，我打算再找一個男人問看看。

『男人怎麼談性啊，別說性，連講愛不愛，都像是很婆婆媽媽似的，搞這些女人的玩意兒做什麼。』另一個作家朋友MAX說。

MAX覺得真正的男人是不該當兩性作家的，因為會被真正的男人鄙視。他解釋，兩種可能性：
1.如果這個作家是真正的男人，那麼表示他背叛了男人之間的道義。
男人是不該把另一個男人在想什麼告訴女人的，那是一種男人之間的默契，一種屬於朋友的責任。
『就像我死黨的女友打電話來質問我，昨晚是不是跟死黨一起去喝酒，喝到天亮。我一定說是，不管他是不是跑去泡別的女人，都該先罩他，這是一種男人的道義。』
『那是一種包庇。』
『妳偏離主題了。』MAX不理會我，接著發表第二種可能。

2.如果這個作家，不是真正的男人，那麼有啥資格代表男人發表意見呢？
『什麼叫真正的男人呢？』我問。
『真正的男人就是不會把男人在想什麼，告訴女人。』
『所以凡是透露男人在想什麼的一切文章，都不是真正的男人寫的？』
『沒錯！男人只會把腦袋裡想的東西做出來，不會說出來，更不會寫出來。』

MAX的話解決我一直以來的疑惑，為何男人不喜歡溝通？不喜歡把在想什麼告訴女人？老愛諷刺女人都是聽覺動物，凡是都要說，都要談。
原來我遇到的都是真正的男人。
（本文原載於時報周刊）