給大話新聞的主持人鄭弘儀、特別來賓吳國棟、蔡玉真的一封信

鄭先生：

我想『大話新聞』榮登『御用媒體』應該實至名歸，當之無愧！

從近日來貴節目與陳水扁發言相互呼應看來，陳水扁確實只聽得進去貴節目的話。
昨晚，我看您接桃園陳小姐的電話，雖然她持反對意見，但是您沒像之前沒風度的直接切斷來賓的電話。
您讓他完整講完並質疑他，憑什麼認定陳水扁貪污??????看到您當時的表情讓我覺得很難過，因為您那神情像極了陳水扁，一種嗜血的、殘忍的慈悲的模樣！

您，到今天仍然堅定的認為陳水扁有腐但不貪，我不知道為什麼只為了護衛陳水扁一個人，您的道德標準可以節節敗退？？從當初認定只要吳淑珍拿sogo禮券總統就應該下台，到現在連陳水扁都坦承不諱，總統府確實透過黃芳彥拿了李恆隆的禮券，但您們仍然認為，那沒什麼！陳水扁罪不至於下台！

今天，我不想跟您談陳水扁有沒有貪瀆、有沒有A國務機要費，因為這些已經不是重點！

重點是：我們有一個慣性說謊的總統、我們有一個沒有道德標準的總統！

在這裡，我懇切的請您思考兩個問題：

如果，您的孩子，偷了您1萬元，被您發現，您氣的罵他為什麼可以偷錢，這是不正當的行為，可是，您的孩子告訴您：誰說我偷錢？我沒有『直接』偷錢，因為我帶手套，所以，錢不是我偷的！跟我沒關係！請問，您，做何感想？

如果，今天您發現你兒子的家庭聯絡簿、成績單都蓋了您的印章，但您知道那根本不是您或是您太太蓋的，您生氣的找來您的孩子罵他，為什麼可以偷蓋您的印章，這是違法的(如果你記性不差，應該還記得有一位父親，曾經因為兒子在他的成績單上偷蓋印章，這位父親氣的將兒子扭送警局)，可是，您的兒子卻告訴您：有那麼嚴重嗎？我不過是便宜行事，有什麼好生氣的！請問，您，做何感想？

我只想請您仔細的看清楚凱道上的每一張臉孔，他們是知名的政治人物嗎？還是權謀的政治家？
不是！凱道上聚集最多的是攜家帶眷的一家人，是媽媽帶孩子！是同心協力的一群人！
您們很清楚不是！那為什麼您們還可以大言不慚的把9月9的活動定位為『政爭奪權』？
他們能爭什麼權？能奪什麼利？他們只不過是要一個是非公義、要一個能教孩子的禮義廉恥！

做為『御用媒體』的傳聲筒的您，是不是也該看看您的孩子，看看您的家人？
我們可以忍！可以等！因為2008年阿扁最終仍是要下台！
但是，您還希望讓我們的孩子有多兩年的時間，繼續學習壞榜樣嗎？

『今日因明日果』，身為媒體人，請您善盡媒體的良知與能，請您敦促陳總統勇敢的面對他的人民，既然問心無愧，有什麼不能坦然面對的？

如果他還是只異想天開想做當年647萬選民的總統，請您提醒他，現在只剩12%的人支持他，既然，他到現在還強調，他是人民選出來的總統，那他更有義務回應凱道上人民的訴求！
沒錯！凱道上的人民不能代表全部人的聲音，同樣，12%挺扁民眾也不能代表全部的人民！

如果，陳水扁是個有良知的人，他不應該讓他的人民在狂風暴雨下受苦！

站出來吧！在有選擇權利的時候有尊嚴的勇敢面對！
讓人民看看所謂高道德標準、不戀棧權位的總統，到底是怎樣！


站長註：
這是一篇在媒體界流傳的 EMAIL，是的 Winnie 小姐是媒體人。
也曾和老同學討論過道德和法律的問題，談及何以未審先判，又何以對不同人採不同標準。透過討論，更加釐清了個人對群我關係、責任義務的認知。
道德是高於法律的標準！在道德上，人知道什麼該做，什麼不該，是積極的自我約束。
法律是維持基本道德的條文！在法庭上，人的行為被檢視對錯，是消極的行為規範。
在人群間，道德是隱而不明的。平時，人們不見得會介入兩造的爭執，因為他們之間的關係可能錯綜複雜，非旁人所能明辨，其影響範圍也僅止於兩造。
然而，當身為國家領導人面臨法律問題時，這表示他已經突破道德底線了。
他的作為影響所及，除了會左右整個國家的是非價值觀外，對外更是使國家顏面盡失。
因此，國家領導人的行為準則不是只能用法律途徑處理，不是只有內亂外患才能訴追。