馬英九是貪官？

「今天，英九尊重司法，但無論如何都無法接受『詐領特別費據為己有』的指控。英九一定為自己的清白奮鬥，依法力爭，直到還我清白。這不是為了個人，更是為全國數萬公務首長，以及為所有相信『清廉正直』價值觀的人民。」
「我不會被打倒！」「願上天保佑台灣，庇佑百姓。」
「馬英九做了什麼事？怎會變成貪官啊？」
「馬英九其實就像「騎贓車卻不換車牌、偷東西不曉得戴手套」，檢察官依法不能不起訴。」

喧騰多日的馬英九「首長特別費」案，果然在農曆年前偵結，高檢署查黑中心檢察官侯寬仁依貪污治罪條例中的「利用職務詐取財物罪」將馬英九起訴，視「清白比生命重要」的馬英九，依承諾辭掉國民黨主席一職，但同時公開宣佈參選2008年總統大選，國民黨也通過修正排黑條款，對此，游錫堃痛批國民黨是「因人設事」，「哀矜勿喜」的綠委諸公，聞訊後則開懷大笑。

把清廉自持的馬英九變「貪官」，侯寬仁的起訴將留名青史。侯寬仁說，檢察官辦案完全依證據辦案，並沒有任何政治考量，話是不錯，但誠如胡志強疑惑的：「馬英九做了什麼事？怎會變成貪官啊？」

檢方「沒有任何政治考量」的法律認知，怎麼會與社會對「貪官汙吏」的認知，差距如此之大？如果馬英九是「貪官」，台灣誰是「清官」？六千多位具有同樣情節的首長暫且不談了，龍應台已經自首了，檢察官要不要依「法」起訴？

閱讀檢方對馬英九特別費案的起訴書，不必是「法律人」也看得懂，起訴書字裡行間，充滿著檢察官「自由心証」下的「敵意」：

───「明知市長特別費之報支…仍須以有實際之公務支出為必要。詎馬英九竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用擔任台北市市長之職務上之機會…自87年12月至95年7月止，馬英九計詐領得特別費總計11,176,227元。」

很顯然地，對於馬英九一再澄清他完全按照行政院規定處理特別費，以及絕無犯意等理由，檢察官侯寬仁一概不予採信，至於首長特別費相沿成習的所謂「制度陷阱」等「歷史共業」，更不予聞問，逕而把有史以來人民認為最為清廉的政治人物馬英九，以貪汙罪嫌提起公訴。

如此的起訴，完全悖離「情、理、法」的社會傳統價值，也不符社會對於「法律人」捍衛公義的籲求。檢察官陳瑞仁說，「特別費依規定，就是要使用，不用就有違法之虞」，他比喻馬英九就像「騎贓車卻不換車牌、偷東西不曉得戴手套」，所以檢察官依「法」不能不起訴。

問題是，馬英九騎的如果是「贓車」，究竟是誰給的？馬英九身為台北市長，使用特別費怎麼會變成「偷東西」？而把沒花完的錢存入自己戶頭並誠實申報，在檢察官眼中，竟變成「偷東西不曉得戴手套」？

檢察官依的究竟是什麼「法」？這巳不是「遺憾」兩個字可形容了！這讓人想起砂石車肇禍的案例。在台灣，砂石車橫行已是司空見慣，由於砂石車司機的酬勞是以車次計算，因此，司機開起車來既快又狠，經常與機車騎士擦撞，一旦肇禍，接著就是令人不忍的殘暴景像：如果機車騎士只是受傷，狠心的砂石車司機會倒車直接輾斃，因為受傷賠的更多，而死無對証，至多就是過失致死。

不必是「法律人」，也知道陳瑞仁引喻失義，而如果這是檢察官對於身為「法律人」的法律認知，則台灣司法要普獲人民的信任，顯然還有一段相當長的路要走。

其次，眾所周知，「首長特別費」案與「國務機要費」案截然不同，但檢方指控馬英九所引用的法條，與陳水扁在「國務機要費」弊案中被起訴的法條完全相同，形成所謂「藍綠平衡」的奇特景像，至於其他具有同樣情節的六千多位首長，民進黨四大天王及司法院長的特別費案，相對於馬英九的雷厲風行，檢方迄今紋風不動，?H力不夠的說法，已然經不起檢驗，而如果其中涉及骯髒的政治考量及操作，則絕不可原諒。

「政治平衡」的痕跡斧鑿斑斑。對於「司法正義」、對於「貪官汙吏」，人民心中自有一把尺，人間的是非曲直，不盡然只彰顯在六法全書中，這樣一份起訴書，相應於民進黨諸君的開懷大笑，勢必會受到公眾及歷史嚴格的檢驗。

在「國務機要費」弊案中，檢方的作為，廣獲人民認同與讚揚，一度讓普遍對司法絕望的國人，重燃無限希望，但是，在「首長特別費」案中，檢方把馬英九打成貪汙犯，但多數人民仍相信馬英九清白，而在更大程度上，甚至傷了多數善良百姓籲求清明政治的心。

所謂「情、理、法」的差別，就在這裡。檢察官辦案自然不能有政治考量，但不了解這層道理，司法作為民主政治最後一道防線，只會治絲益棼。從「國務機要費」到「首長特別費」，檢方讓台灣人民洗了趟司法三溫暖，套句馬英九「我不會被打倒」的話：

───「願上天保佑台灣，庇佑百姓。」