當信任瓦解,社會也就崩潰
‧本文由 Happydog 分享 ‧
2008-06-19 ‧
顯示 3,225 次
‧
轉寄 8 次
‧
短評 15 篇
‧
楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,獲得社會某些人士的稱許,各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,並頻頻上媒體打知名度。
筆者認為,一個是非不分、道德低落的社會,才會把類似楊蕙如的行為,視為英雄之舉。
在美國,你去商店買東西,事後不論任何理由,都可去退貨還錢。因此,有一些人
(一些台灣人和更多的大陸人)過幾天要出席重要宴會,就去「買」一套名牌衣服,
穿去赴宴之後,再去退錢。
美國商店還有一樁好康的事:買貴了,可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候,把貨品買回來,等到大減價的時候,再把收據拿去退差價。
這些人對自己的行為洋洋得意,還到處宣揚自己的聰明,甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」,
不會利用這個「漏洞」。
把占人家便宜看成「聰明」,把奸巧看成「能力強」,把挑撥族群看成「和解共生」,真的是價值錯亂了。
從卡神,筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,往往忽略了他一再強調的:
他非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮。
今天你會鑽法律漏洞,明天你掌權了,就會去修改法律,讓自己的違法變合法。這幾年來,我們看了太多這種例子了。
一個像楊蕙如這種心態的人,在記者會上還以稱讚現任雇主的方式,貶損曾拒絕錄用她的人,就不會讓人太奇怪了。
十年前,我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行,寄宿親戚家。
親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我,說:「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅,這個給你用,因為是借來的,請儘量不要弄髒,我還要還人。」
兩週後,我不再開車,他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。
店員一聲不吭,錢全數奉還。
親戚得意地對我說:「美國的商店,兩週內都可憑發票退貨,所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩!
你說,美國人笨不笨?無條件退貨的漏洞這麼大,他們竟然都不知道!」
隔年,我到日本,在當地做事的台灣朋友招待我,出入都開車。我問:「東京地狹人稠,不是很難停車嗎?」
「沒那麼嚴重啦!政府規定要有停車位才准買車,所以車子並不像你想的那麼多。」他說。
「哇!那你有停車位嘍?一定貴得嚇死人對不對?」
「你怎麼跟日本人一樣笨!先租個停車位,等車子掛牌後,再把停車位退掉,不就解決了?」
幾天後,換成日本朋友招待我,待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說:「東京養車容易,養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」
我馬上向他傳授「破解之道」。沒想到他沒有「悟道」的狂喜,只淡然說:「真要鑽漏洞,其實到處都是,比如家母住在鄉下,我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是,我實際上就住東京,沒停車位卻買車,左鄰右舍會怎麼看我?開車上班,我怎麼面對同事、上司及正派的人不會這樣做。」
美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規,都建立在「信任」的基礎上,當「信任」瓦解,社會也會崩潰。
也因此,他們可以容忍政客做錯事,卻不容許政客說謊。
台灣呢?
我們則是「假到真時真亦假」,每個人都虛虛實實,整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。但即使已是防弊重於興利,結果還是「敢的拿去」。
中國「信託」的「信用」卡,遭「卡神」套利百餘萬元,社會卻站到「卡神」那一邊。「信託」與「信用」,難道是反諷?想法思維影響行為,而個人行為又可擴及影響企業服務、社會運作。
記得去羅馬搭乘地鐵時,發現有售票機卻沒有驗票機。
當場起了疑惑,到底要如何確認乘客有沒有買票?那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛?
這是我們的習慣想法,總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。
對於義大利人而言,我們會問這種問題才奇怪。
搭車為啥不買票?乘車怎麼可以不買票呢?兩方想法當下有了差異。
如果你真想知道是不是可以不要買票搭車?
可以,的確可以入站搭車,但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發現,因為他八成會去舉發你。
到時候罰款可就是車價的數倍,而且丟臉還丟到國外去,真是賠了夫人又折兵。
建立信任,不容易,卻很重要!當彼此信任度越高,管理就越少。
路,走對了,就不怕遙遠。
在紐約,有一次參觀有名的「大都會博物館」。
付了錢,櫃檯給我們一個約10圓台幣大小的金屬片門票,有兩條夾子。方便我們別在衣領上。
友人告訴我參觀中途可以隨時出來,如果還要再進去,門票就不用繳回,可以憑原本的門票再進入。
確定不再進去參觀,就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。
我問:「門票的形式、顏色有每天換嗎?」
朋友回答:「沒有」
「那會不會有人把門票帶回家,過幾天再來呢?或是10人進去只買5張門票,其中一人再把門票帶出來給其他人?」
朋友大笑:「只有台灣人會這麼想!美國人想法單純多了,進去就是要買門票,不再進去,就繳回門票。基本上美國人相信大家都是守法的好人,所以門口工作人員很少。」
剎那間讓我覺得很慚愧,我們的防弊多於興利的觀念,鑽漏洞的念頭竟是文化的一部份。
最近幫台積電上課,發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣,採用外包模式,一樣乾淨整潔明亮。
所不同的是餐廳沒有人幫你打菜,要吃什麼一切自己來,發水果的地方貼了一張紙條----每人限拿一袋(洗好切好的)。
連入口處也很少有人在管,進餐廳自己用識別證刷卡,月底自動從薪水中扣除。一位台積電副理告訴我:有一位員工被抓到吃飯沒刷卡,第一次警告,第二次就開除。
當彼此信任度越高,管理就越少,彼此方便,成本自然下降,工作也越愉快。相反的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。
不但降低生產力,工作也被動,不愉快。各位親愛的夥伴..您是否也發現當您和周遭朋友、同事處於信任的環境中,
做起事情來都非常的有效率,而且默契十足;但是,處於猜忌和不諒解的情形下,任何事物都進展的很不順利......
您了解了這道理。
從現在開始,就將心胸打開,用開放的心情,信任的態度,來對待每一位夥伴;或許剛開始,會發現,吃了很多虧,
大家都還是防來防去,那是因為您的夥伴還不習慣您的處世態度。
記得﹕
堅持,對的事情就要堅持。
堅持才能天長地久。
路,走對了,就不怕遙遠。
看完後您作何感想?希望把它傳給您的好朋友,一起推廣互相信任的信念。
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用:
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
- 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
- FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?」
- 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
龍捲風= 平生修得隨緣性-粗茶淡飯也知足 =
於 2008-06-19 04:13:34 說 這真的要好好的警惕自己,並以此好好教育小朋友,千萬不可以楊惠如做榜樣,偷雞摸狗的事絕對不能做,否則這個社會再也不會有信任可言! | |
anna
於 2008-06-19 07:14:59 說 我們旳頭頭也是特別費被抓了趕快捐出,有綠卡不辦註銷宣稱己失效,如此領導人如何讓我們教育下一代,只要能拿到政權一切作為就被合理化,這是個錯亂的社會是非對錯己不是你我能斷的,現在只要我們內心持有一把尺,別愧對自己良心就好了,不是嗎? | |
大大
於 2008-06-19 08:20:12 說 教育很重要,社會教育靠社會或團體的領導人,學校教育則靠教育主管及各級老師的教導,在家裡就由父母長輩的言教身教做起了。 | |
mowein
於 2008-06-19 11:42:35 說 美國記者不說謊?不隨便報嗎?就沒有狗仔嗎?不是..台灣人的關係...是人....美國人也會只是去借借而己....只是鄉下地方的人...比較不會這樣子做...走出去可能每天都會遇到的人..這樣子做....臉皮要很厚吧. | |
Fsha
於 2008-06-19 11:56:33 說 利用別人的信任,來占便宜, 可恥! 人人誠實, 社會自然平和, 是非不分的人才會重用占小便宜的人, 對了毀謝小組到底是誰啊? | |
lily
於 2008-06-19 20:37:26 說 有信任的地方就有溫度。但願每個人心中那道猜疑的藩籬,能夠因整體素質的提昇而逐漸瓦解。也但願每雙伸出去的手,都能感受到滿滿的溫暖~~ | |
專打嘴砲之羊痔不涼= 全國醫生關光光,羊痔才能不再涼 =
於 2008-06-19 22:00:42 說 那麼,不把卡刷爆,又怎麼有卡奴呢?銀行循環利息再高,對量入為出的人也沒輒。楊蕙如不是小蝦米對抗大鯨魚,她是鑽漏洞被抓到還振振有詞。更不能因為她挺謝長廷,就說不認同她作法的人士親藍媚共,這年頭,大家都已經失去好好說話的能力了嗎? | |
point
於 2008-06-19 22:15:13 說 以前有看過此文 | |
kuni
於 2008-06-19 23:11:00 說 鑽漏洞的小聰明不足取~ | |
黑輪
於 2008-06-19 23:58:08 說 如果以為欺瞞,貪小便宜,也許有一天別人可能如法泡製,嘻嘻!你恐怕會因小失大....不對:是失更大ㄛ~~~ | |
anna
於 2008-06-20 07:54:44 說 kk這下你總算了解這個網有多藍了吧,以其支持的對象來公評行為對錯,早失去對事的公平性,這社會早沒是非對錯可言,任何的辯證是多餘的,有時發表言論就當解悶吧 | |
leolee
於 2008-06-20 08:50:23 說 難怪綠營給人的印象是偏激狹隘,千錯萬錯都是別人的錯,自己從來不知檢討,連最單純的社教也硬要加上一項罪名,到底什麼是公平性?什麼是是非對錯?反省一下吧!綠色應該是和平的顏色,為什麼反映出的偏偏是鬥爭的顏色呢?如果覺得藍色刺眼,可以躲在綠色裡陶醉呀!何必那麼敏感?會精神崩潰的! | |
anna
於 2008-06-20 11:42:38 說 哈哈,看到了吧,樓上的馬上敏感的崩潰了,還假禍人呢 | |