新政府 別對不起偏遠學子
‧本文由 Lily 分享 ‧
2008-04-29 ‧
顯示 3,607 次
‧
轉寄 7 次
‧
短評 7 篇
‧
文/李家同(暨南大學資工系教授)我們的教育絕非一無是處,但是必須承認有相當嚴重的落差,要進入建中學測要290分以上,但是,很多偏遠地區的國中,畢業時平均學測只有110分,有些國中甚至只有55分。
任何國家,在教育程度上,都會有落差,但是,如果程度差的同學,都集中在偏遠地區,這就嚴重了,因為這些學生,大多來自弱勢的家庭,他們現在沒有好的學業程度,將來又是弱勢族群,又如何能改善貧富不均問題呢?
為什麼偏遠地區有如此多程度差的孩子?試將我所知道的原因敘述如下:
(一)偏遠地區小學的英文教育太差
前些日子,我到一所偏遠地區小學,我問英文老師,他的畢業生會不會拼father, mother這些簡單的英文字,他說有很多同學是不會的,為什麼?我們絕不能責怪這些老師,他一周只能教學生一節英文課,一節是四十分鐘,這些孩子來自弱勢家庭,家中無人會說英文,回家沒有人教,鄉下沒有人能做英文家教,即使有,也沒有錢去念。每週四十分鐘的英文課,等於白上。
政府當年推出小學教英文的制度,似乎完全忘了偏遠地區的狀況,我們可以說,「國家對不起這些孩子!」
(二)國中小數學教科書不恰當
國小六年級的數學課本中就有圓周率、直角、三角形、座標、圓錐體等項目,這些可以留到以後再教。我直到高中才懂得何謂座標。因為孩子們要學這麼多的東西,他們常常在小學裡沒有學好很重要的四則運算,以至於到了國中,學不好代數。
國中的數學書更是奇怪,幾何和代數同時出現,國中生常常代數的一個單元沒有弄清楚,就被迫去學幾何,幾何還未學好,又來學代數,結果全軍覆沒。
(三)孩子回家不做功課
大多數弱勢孩子回家,都在玩,而沒有寫作業的習慣,原因是父母不知道該督促孩子做作業,或者是在隔代教養下,爺爺奶奶更不知道如何督促孩子做功課了。
(四)對國中小學生沒有任何的教育品質管制
做任何事情,都應該看看成效如何,遺憾的是,我們小學生的程度如何,是沒人過問的。有孩子幾乎不會認最簡單的國字,也可以小學畢業。既然畢業了,他就可以進入國中,國中教育依然沒有品質管制,所以我們培育了很多毫無競爭力的公民。
(五)政府過份強調教育的多元化
教育可以多元化嗎?任何人都知道小學生絕對不能沒有最基本的學識。如果政府過份強調教育的多元性。孩子們根本不知道功課不好的嚴重後果,當然也就不用功了。
基於以上的觀察,我就教育的城鄉差距提出幾個具體的建議。
一、政府必須確立中小學教育的品質管制,務必要知道每個學生的程度。政府不必以高標準來要求孩子,但總應要求孩子到達最低標準,這個責任應該落在老師身上。
二、政府應該使回家不做功課的孩子做完功課才回家,如果需要增加經費,也要做。
三、政府必須使每一所小學都有足夠的英文老師,每個偏遠地區的孩子必須每天都上一段時間的英文課,否則這些孩子不可能學好英文的。
四、大幅度改革數學教科書,數學不在乎學得多,而是學得很熟練。目前的數學教科書對弱勢孩子是極不利的。
五、應該向偏遠地區孩子們說明念書的重要性,必須讓他們知道不念書的嚴重後果。
新政府,不要依然故我,這樣對不起偏遠地區的孩子。
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用:
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
- 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
- FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?」
- 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
大大
於 2008-04-29 09:06:58 說 非常贊同李教授的看法,雖然功課差不表示未來前途一定黯淡,但一定的水準在這社會上才能與人溝通,主管教育的官爺們有沒有看到! | |
enya
於 2008-04-29 09:10:54 說 說的好 | |
上帝的右手= ~小財不出.大財不入~ =
於 2008-04-29 13:18:15 說 沒錯~教育是國家的根基~ | |
lily
於 2008-04-29 13:41:07 說 新任教育部長出爐了。雖然難掩心中失落,仍是期盼李教授這份「悲天憫人、有教無類」的胸懷能在新任部長的理念中並存;更期盼教育部能肩負起帶動人文素養、改善社會風氣的重責大任~~ | |
叮咚= Dare to dream, able to win! =
於 2008-04-29 14:07:59 說 我倒覺得很好。因為政治是大染缸,李教授去了,很多對於教育、人文的理想性不見得能在體制中施展,如今作工的部份讓官僚去作(不要有意識型態就好),李教授、洪蘭教授等眾多指標性人物在一旁成為旗標,反倒能讓施政者有所依據。倒是希望未來的教育部,能定期邀集各級學術人員、廣納意見,作為施政的參考。好好開拓學子的視野來為國家作育英才。 | |
happydog= 遠離顛倒夢想 =
於 2008-04-29 18:04:16 說 很多時候換個位子如同換個腦袋,未必能事事盡如己意。 教育是百年大計,不是誰說了算的,尤其當今社會仍迷漫著為反對而反對的惡習,以李教授這等諤諤之士,是會受不了惡意質詢而掛冠而去的,與其淌這趟混水不如在野為國育才,當個評論家,清高又有威望。 今天問題根源在政治,這頭猛獸不制服,更多的只有烈士和無盡的懊惱與悔恨。 每位家長若能以身作則,帶好小朋友,自然也能影響學校,進而形成風氣,帶動社會到理想的境界。 | |
point
於 2008-05-09 12:11:53 說 happydog + 1 | |