從起雲劑看「消費共業」
‧本文由 minpeis 分享 ‧
2011-06-05 ‧
顯示 2,593 次
‧
轉寄 1 次
‧
短評 2 篇
‧
從起雲劑看「消費共業」更新日期:2011/05/29 04:11
記者楊久瑩/特稿
市場上,灰色的新鮮吻仔魚賣相不好滯銷、枯黃的安全金針引不起消費者興趣、咖啡色的魚卵老被餐廳及店家挑剔…,而同樣的產品,便宜的總是優先被考慮;當老闆被消費者教育,必須用更好的賣相爭取消費者青睞、俗擱大碗等於暢銷時,吃到添加色素與人工甘味的水果、買到漂白的魚丸、喝到添加沒必要存在的起雲劑飲品,該怪誰?
黑心起雲劑事件愈演愈烈,消費者認為政府難辭其咎,政府認為業者罪不可赦,但業者心裏也有答案,添加起雲劑是為迎合消費者長期對食物色相的偏好,還可以降低成本搶到商機。共犯結構造就食品不安全的共業,苦果得由這塊土地上的人共同承擔。
塑化劑事件後,有學者及業界坦言,起雲劑非必要品,各類食品中其實都可以不添加,但台灣長期消費習慣中,天然與反璞歸真經常被忽略,許多學界及業界大老心知肚明,但他們極少主動揭發真相,以致在麥當勞濾油粉事件曝光後,大家才知道看似清澈的油可能加了砷濾油粉;三鹿蒙牛奶粉加入三聚氰氨可提高蛋白質、減少奶量。
衛生署長邱文達昨天將責任拋向業者未能自律,但政府同意添加沒絕對必要的起雲劑,卻缺乏把關監督;以及每次出現危機事件,總是手忙腳亂,缺乏SOP標準作業流程,以致從生產、製造、販售到消費市場一團混亂,業者無從遵循,消費者充滿不安,責任難道只要怪業者嗎?
最近,台灣紅了,人民的臉卻綠了!過去,我們笑「中國製造」等同劣質商品,曾幾何時,臉丟到國際,連中國政府也說要加強對「台灣製造」產品的檢驗,真是夠了!
惡質的消費文化造就了奸商文化,黑心起雲劑事件更深層的意義是:消費者在滿足口腹之慾時,也要以實際的消費力大聲告訴業者,我們寧願要不太美麗的天然食品,讓共業變成雙贏。
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用:
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
- 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
- FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?」
- 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
叮咚= Dare to dream, able to win! =
於 2011-06-05 09:59:24 說 不太能夠認同用「共業」二字來概括。 資本主義雖然以利導向,只看供需。但是,它沒有教人要昩著良心去賺黑心錢。 最明顯的差異點在於,這些為了 cost down 而採購便宜原料的人知不知道便宜是因為有毒? 這事件比較大的因素來自對問題的輕忽及缺乏有效的管制手段。 這也正是為什麼現在有立委跳出來阻擋DEHP被列入一級管制原料。 其後的利益,顯然不容輕忽。 | |
kuni
於 2011-06-05 10:43:10 說 等新聞熱度過後,我們仍然會吃到塑化劑or其他化學毒物,問題在於: 1.民眾的鄉愿與健忘(媒體不再報導時,有誰會在意?難道現在真的沒有三聚氰氨的奶粉?砷濾油粉?或是病死豬..?還有那些蔬果上的農藥呢?) 2.立法寬鬆,執法不嚴.使用這些危害人體原物料的廠商,只罰幾十萬,或判刑1.2年,這合乎公平與正義嗎?如改以極刑,相信敢以身試法的人會變少) 3.政府與財團上下交相賊(等風聲過後再繼續...) | |