選舉，真的壞了教育，毀了政治？(張作錦)

聯合報╱張作錦
 
前些時，《聯合報》「民意論壇」刊過幾篇文章，討論今天大學生求學態度的問題。重點之一是早上八、九點的課很少人上，因為學生夜裡上網，早上起不來。
 
日前碰到一所著名大學的Ｈ教授，我請教，他這種情形是否普遍？他說很平常。老師都怕把課排在八、九點，學生會稀稀朗朗。
 
「那總得有些課排在早上呀！」我很好奇。
 
「都是一些不受學生重視的課。」我追問是哪些課，他笑笑，沒有明說。
 
「您教的課很時髦，排在幾點？」
 
「十點。不過也不會到齊。」
 
「他們不上課，考試不及格怎麼辦？」
 
「跟老師商量啊！舉個例子：一名學生考試後傳簡訊給我：『上學期我有二分之一的課不及格，這學期再有三分之一不及格就嚴重了，請老師斟酌。』幾天後，我一看他這次考試分數，果然『嚴重』，就打電話到他家找他『斟酌』，他母親接的，說兒子還沒起床。」
 
「老師對學生難道一點考核權力都沒有嗎？」
 
「您搞錯了，現在不是老師考核學生，是學生考核老師。最後一堂課一結束，學校的問卷就交到學生手上，讓學生根據各種項目給老師打分數。若他們批評老師教得不好，當然學校要老師檢討改進。如果不及格的人多了，學校並不問學生是怎麼學的，而是問老師是怎麼教的。你的分數如果給得太嚴，如果你上課愛點名，可能就沒有學生選你的課。一個學生曾半真半假的跟我說：『沒有學生哪來老師？』簡直明指學生是老師的衣食父母嘛！」
 
難怪有老師感嘆，現在大學的師生關係，好像是買賣知識，一手交錢一手交貨。「尊師重道」，已屬歷史文物。
 
一位教書多年的Ｋ教授指出，現在公立大學實行民主選舉，系主任、院長、校長都由投票選出。有人不願做行政工作，但也有人爭取。要選票，就得八方討好。由討好而當選的「領導」，還能管老師怎麼討好學生嗎？
 
這樣看來，學校的選舉，跟官吏和民代選舉一樣，為了選票，要沒原則的巴結選民，選民要上街就准你上街，要減稅就給你減稅，要蓋沒用的大停車場、大劇院等等，一體照給，反正錢都是你們的，後果由你們自己承擔。
 
台灣的選舉，是不是壞了教育，也毀了政治？
 
民主時代，選舉第一，有這樣的疑問，是落伍和反動的思想。但疑問有沒有事實根據？要不要檢討？要不要有則改之？怎麼改？總得有人想想才行啊！