何不把文化搬上螢幕？

何不把文化搬上螢幕？
世界日報
張作錦
 
台灣蕞爾小島，但電視台眾多，無線加有線，有一百多台。
 
然而食前方丈，卻往往無處下箸。譬如，多家電視台二十四小時播報新聞，那就來看看它們的內容：
 
第一、是日報「轉播站」，把報紙的「文字」變成電視的「口語」，強迫看過報紙的受眾再重溫一遍他們的「舊聞」。第二、新聞來源貧乏，只好「小題大做」，且一再重複，像郭台銘成親，從喜訊、籌備、納聘到婚禮，可連播好幾個星期，且每天從早到晚不斷重播，正常人的神經怎麼受得了？
 
第三、晚間多以談話性的「政論節目」號召，民主時代，言論自由，這類節目可以制衡政府、監督官吏，自有其積極性的功能，但是藍綠對立，各說各話，再加上不變的來賓，不變的話題，日子久了，自然邊際效用遞減。
 
至於其他戲劇節目、綜藝節目等等，也多屬膚淺不經，值得看的似乎不多。現在很多人已開始「戒電視」，那些重視孩子教育的家庭，已撤除電視機。
 
反觀對岸的電視，以中央電視台（CCTV）為主體的大陸電視網，獨立的精神、自由的言論當然是談不上的，除此之外，一般節目的內容似乎勝過台灣。
 
央視有十幾個頻道，分播各類節目，包括綜合、新聞、經濟、文藝、體育、電影、農業、科學及教育、戲曲、法治、少兒、音樂等等，分工甚細。當然，央視是國營，壟斷頻道，愛怎麼分就怎麼分，但台灣有線、無線電視台數目更多，大家能不能相互協調作些分工，使各自有其特色？像現在家家都是「綜合」，內容雷同、相似，受眾可選擇的不多，漸漸就磨損了看電視的興趣。
 
大陸電視台對節目製作似也頗為用心。農民進城打工，是政治、經濟和社會的大問題，央視曾派三組工作人員，追訪三名進城工人，記錄他們的遭遇、奮鬥和結果，長達十年。台灣的電視台急功近利，別說十年，十天恐怕都嫌長了。
 
近年最受社會注意和話題最多的，是學者主講的《百家講壇》節目。我們在台灣看新聞報導，也許只記得易中天講《三國》、于丹講《論語》，但楊振寧、李政道和丁肇中也講過物理。
 
雖然大陸學界批評《百家講壇》降低學術水準向普羅大眾邀寵，而一般人所欣賞的卻正是那種文化普及性，使他們多受一些教育，補一些他們平生欠缺的功課。于丹的那本《讀「論語」心得》，就賣了五百萬冊，足見一般人對知識的渴望。
 
知識推向民間，台灣也有人在做，只是個別的、小規模的，造成不了大風潮、大影響。像洪建全基金會的「敏隆講堂」，持續辦歷史、哲學、文學和藝術講座很多年了，不少名家曾在那裡設帳講學，如許倬雲、張元、張灝、傅佩榮、王邦雄、陳芳明、葉嘉瑩、彭鏡禧、張曉風、林谷芳、王德威、朱敬一、白先勇、阮慶岳、康來新、席慕蓉、南方朔、楊照等等，惜乎知道的人不多，受益的也就有限。龍應台基金會每次舉辦國內外相關主題演講會，場場爆滿，惜乎也不能經常為之。
 
如果電視台能把這類學者組織起來，有計畫的安排節目，用心製作，定時播出，相信能受到公眾的注意與歡迎。在電視台來說，本應該提供受眾一些有益的內容，不能長期沉溺於喧囂與瑣細的現狀中；對國家來說，人民的精神充實了，社會才會有活力，國家才會進步。

我們不是說要「文化立國」嗎？要發展「文化創意產業」嗎？那總得先有「文化」才行啊！