弱勢文學

聯合報╱紀大偉
 
文字工作者愛用諧音詞，以遊戲的伎倆逗耍閱聽人。這是壞習慣。在各大炸雞排店、檳榔攤，以及媒體，把諧音詞濫用殆盡。而我本人就是個戒不了壞習慣的人。十多年前朋友與我把「queer」翻譯為「酷兒」；留美攻讀比較文學的時候，為《聯合副刊》撰寫的專欄名為「比叫文學」。
 
回台灣後接的第一個專欄，又玩諧音詞：若是文學，弱勢文學。雖然我感嘆諧音詞被各界濫用，但本人就是壞習慣的愛用者，很難否認諧音詞的魅力。
 
戒不了壞習慣的人總要頻頻自辯，我也是。若是文學，弱勢文學，其實也有微言大義。弱勢就常常處於若是──if──的曖昧地帶。社會弱勢者寫出的文學作品，會被稱為原住民文學、工人文學、新移民文學，但不會被當成「文學」。他們的文學作品，被當作文獻，待整編的材料，歸檔。先前說過，樹在天上的模樣就供「文學」管轄，樹在地上的德性──各種社會弱勢者生生不息的土地──卻由「社會學」認領。或許，if，我們需要改變定義文學的方法。