金融弊案叢生　近八成民眾贊成成立廉政公署

民眾普遍認為只要仿照香港成立廉政公署就可遏止不法
但是香港廉政公署能夠樹立肅貪倡廉的形象
並不是因為具有廉政公署這個名稱
事實上
廉政公署剛成立時
民間對其肅貪的功能並未抱多大期待
甚至認為不過是又多一個分贓的部門
六、七十年代的香港政府各部門無一不貪
就連警務署的反貪污部也被譏為－－貪污部
然而當廉政公署成功起訴指標性貪污官員
歷來涉嫌貪污的最高階警官－－總警司葛柏後
公務員、社會大眾才相信廉政公署是玩真的
其實只要能讓具指標性的貪腐官員起訴入獄
司法制度就能建立肅貪的形象
有沒有廉政公署並不重要
否則就算把香港的那一套搬來也不管用
別忘了廉政公署是直屬香港特首
廉政公署自成立以來從歷任港督以及兩任特首都未介入廉政公署的運作
但是這套架構搬到台灣還能保持部門的獨立運作嗎
觀諸檢察體系和金管會恐怕不然
尤其是總統也涉及貪污
不打大老虎的廉政公署不過是徒具虛名罷了

【中時電子報賴正翔�台北報導】

中信辜家因為插旗兆豐金控，疑涉不法，辜家大少辜仲諒被列為被告，中信金多位高層遭收押，中信金也被搜索，檢調還在偵辦當中；而金管會委員林忠正則因為疑涉收賄，也遭到檢調收押。一連串的金融弊案後，讓社會關注，根據中時電子報的民調顯示，有近八成的贊成成立廉政公署，以防止弊端。

中時電子報的民意調查中心，在十一月一日到三日，以電話訪問的方式，成功訪問一千一百八十四位民眾，在一連串金融弊案發生後，民眾對於應該由誰負責？是否應該成立廉政公署進行調查。

調查指出，在金融弊案不斷發生後，有高達78.8%的民眾「贊成成立廉政公署」，「不贊成」或「沒意見」的民眾，只有8.9% 與12.3%。結果顯示，雖然檢調單位雷厲風行進行調查，但民眾對於司法單位還是沒有信心，認為應該仿照香港，成立廉政公署，才能真正遏止不法。

而最近一連串的金融弊案，和政府推動二次金改政策息息相關，各種不法傳聞甚囂塵上，甚至有人質疑，為什麼體質優良的公股銀行要併給資產較少的民營銀行？而合併後，又真的能提昇競爭力嗎？因此，也有人認為，二次金改政策根本沒有必要推行。不過，調查發現，在被問及「是否贊成二次金改政策」時，「贊成」、「不贊成」與「沒意見」的民眾，比例差異不大，分別為36.1%、33.7%與30.2%。

雖然「贊成」與「不贊成」的民眾比例相差不大，不過，在被詢問，對於二次金改的推動是否滿意？調查結果指出，有過半數受訪者表示「不滿意」。調查發現，有54.9%的民眾表示「不滿意二次金改成效」，回答「滿意」與「沒意見」則分別為13.9%與31.2%。

而認為「不滿意二次金改成效」的民眾達到五成以上，在進一步詢問，應該由誰來負責誰？民眾的態度則值得玩味。選擇「總統府應該要負責」和「金管會應該要負責」的民眾比例，幾乎相同，分別為32.5%與32.9%，認為「行政院要負責」的為11.6%，至於「沒意見」的為23%。也就是說，認為第一線執行的金管會和幕後下指導棋的總統府應該要負起責任的民眾佔多數，而認為擔任內閣團隊首領的行政院應該要負責的群眾，反而比較少。

北高市長選舉也將在十二月九日進行投票，在金管會委員林忠正遭收押後，會不會影響北高選情？有51.6%的民眾認為「會影響」，認為「不會影響」的為30.8%，沒意見的為17.6%。

中時電子報是於十一月一到十一月三日，以中華民國家戶電話為樣本，成功訪問一千一百八十四名受訪者。在百分之九十五的信心水準之下，正負誤差為2.8%。