陪審團制．．． 扭轉僵硬司法
‧本文由 w28960138 分享 ‧
2010-08-25 ‧
顯示 2,298 次
‧
轉寄 1 次
‧
短評 3 篇
‧
陸以正／退休外交官（台北市）陳哲男司法黃牛案，更一審從二審判九年減成七個月，顯然是審判長曾德水堅持一己之見的結果。料想昨天各報民意版都會收到大批投書，把審判長罵到臭頭。
就事論事，司法我是外行，只能以老百姓身分，對本案提出三點看法。
首先，審判長的權力太大了。既然名為「合議庭」，為什麼審判長可以一意孤行，不顧兩位陪席法官的意見？使得陪席法官陳恆寬憤而辭職，受命法官崔玲琦覺得很受傷，也自請調職，避免再和曾德水同庭審案。高院更一審的結果有誤，顯而易見。
其次，為避免再有類似情形發生，可否逕由司法院規定：合議庭判決前，由三位法官不記名投票，以三分之二取決。我不知道這樣做與現行司法內規有無牴觸，但唯有如此，才能防阻審判長變成「大獨裁者」，合議庭陪席法官和受命法官只是粧點門面的擺設，起不了作用的弊病。
最後，我國司法制度完全抄襲大陸法制，僵硬不仁。我在七年前就主張過，應當採取英美法的精神，實行「陪審團」制。台灣教育發達，人民樂於服務，法院依照選民名冊，召喚十二位公民組成陪審團，另三名列為候補。審案時，陪審員食宿與外界完全隔絕，也不准接見賓客或家人；直到聽完兩造律師辯論後，陪審團閉門激辯，得出被告究竟有無犯罪的結論，任務才算結束。
建立陪審制後，主審法官只要把刑法有關條文解釋給陪審團員聽懂後，由他們作出有罪或無罪的判決。法官如不同意陪審團決議時，有權宣佈「審判無效」，將全案移送另一法院重新審理。幾年前，台灣曾經考慮過兼採陪審制，後來不知為何，如泥牛入海，音訊全無，希望馬政府能重予考慮。
【 2010-07-31 / 聯合報 / A27版 / 民意論壇 】
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以１～９的評分代表由負面到正面的感受，統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝！
|
關鍵字建檔說明
|
顯示／隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示／隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後，點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後，顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式，均限會員使用：
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現，點縮圖後會浮現原尺寸圖檔！
- 檔案類型 以檔名方式呈現，建議先另存新檔，再開啟瀏覽！
- FLV類型 支援線上瀏覽模式，請按檔名前方的圓型箭頭；按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦？請參考「Office 檔案開不了怎麼辦？」
- 郵件容量超出 50MB 時，為了節省網站營運成本，僅提供下列會員使用：
─── 贊助網站營運基金之會員（一天一元） |
惠
  於 2010-08-25 05:05:51 說我非常贊成陪審團制。 不過，要從大陸法系轉成海洋法系，不是那麼簡單就能做到。 陪審團制勞民傷財也是不爭的事實。 一個十二人的陪審團，往往要從一百多人中挑出來。 所以一般人每兩三年就會輪到，去法院浪費一天光陰。 雙方律師，竭盡己力找出對自己最有利的人選。 而訴訟之事，卻往往是芝麻小事。 國外人士，有人熱衷，大附份人則儘量避免被選上。 因為這雖是公民權利，更是比納稅還無法躲避的義務。。。 |
 |
happydog= 遠離顛倒夢想 =
 於 2010-08-25 06:23:11 說理想與實際的差距，往往超出你我的想像。 儒道思想配合幾千年的君主極權統治，早就淬煉出中國人『天高皇帝遠』的鄉愿思維，誰也不願得罪誰，除非是『侵門踏戶』。 勇於任事、嚴於份際與正義化身只能存在於不是多數人的人格特質，再加上台灣族群分裂、公權力不彰、人民不甚守法、泛政治化嚴重，這些將會使司法問題變複雜。 司改說了多少年了，又有何成效？ The dice is cast？台灣沒此有魄力之人，至少現在。 |
 |
龍捲風= 平生修得隨緣性-粗茶淡飯也知足 =
 於 2010-08-25 22:33:51 說有錢判生無錢判死！ |
