你家有芥花油 (Canola oil) 嗎?
‧本文由 w28960138 分享 ‧
2011-03-21 ‧
顯示 4,774 次
‧
轉寄 2 次
‧
短評 3 篇
‧
Canola油的迷思與真相大約是十幾年前,市面上突然出現了一種新的烹飪油,英文叫做Canola Oil。起先只有在專賣”健康自然產品”的店裡才能看到,但是因為政府及私人公司都廣為宣傳這種油的好處:純植物提煉、不飽和性脂肪、低膽固醇、比別的植物油還理想…云云。
既然連政府都這麼說,大概是不會錯了;於是乎關心自己和家人健康的朋友,都紛紛買回去做菜。它在北美洲的銷路直線上升,沒多久就引進了台灣。
但是,Canola油到底是什麼東西做的呢?其他的油都可以從名字望文生義:如橄欖油,當然是橄欖的油;花生油是花生仁的油;椰子油是椰子果實的油…等等。筆者心生疑惑,查了極詳備的東華大辭典,竟然沒有這個字。
去年某日,筆者重聽雷博士在四、五年前演講的錄音帶,赫然得到了答案。正巧又有一位琉璃光的朋友,轉來一篇網上有關此油的文章,恰印證了雷博士所言。
筆者知道有不少朋友還在用這種油,當即轉發此文給一些能看英文的朋友。數天之後,有一位本地朋友很急切的告訴我說:”好可怕啊!我們家這幾年都用Canola油,那篇文章裡講的症狀我們一家四口全有!我已經馬上換掉了!”
英文Canola一字,是從”Canada Oil Low Acid”四個字的首字母組合而成,意為”低酸加拿大油”。
Canola的前身是一種叫作蕓苔(Rape)的植物,原生地是歐洲,俗稱歐洲油菜,屬十字花科(Mustard Family)。
1970年代,加拿大的科學家把蕓苔作了基因改造,去掉裡面的糖(Glycosides,會干擾甲狀腺功能),並減少其中所含的芥子酸(Erucic Acid,有毒),改良出了第一代的”低芥子酸蕓苔子”(Low Erucic Acid Rapeseed,簡稱LEAR)。
但荷蘭有研究顯示,這種油會傷害心臟。這項基因改造工程持續未斷,所以也一直未有官方的長期追蹤研究報告,但是由於這個新品種油菜容易種,長得快,蟲害少(蟲子退避三舍),收成多,很快就變成了加拿大的主要經濟作物。
加拿大人說,這種基因改造的菜籽油有”二低一高”的優點:芥子酸低、糖低、好的油酸(OleicAcid)高,又是不飽和脂肪,真是太理想的”健康”油了,不但鼓勵自己人民吃,也不忘推銷到好鄰居美國去。
1979年,加拿大的食用油工業,決定為它改名為”Canola”,正式擺脫了”有毒蕓苔”的陰影,並凸顯加拿大之光。
加拿大人付了美國食品藥物管理局(FDA)五千萬美元,把Canola登記為合法,並認證為”安全”。於是美國農民也紛紛買種子回去種。這樣一種經過基因變造的主要食用作物,美加政府未要求先作人體試驗,就允許其在市場上大賣,吃進老百姓的肚子。當然,這也不是頭一椿了。
加拿大曾用此油作動物實驗,結果是這樣子的:
老鼠的心、腎、腎上腺及甲狀腺中的脂肪,產生變性和退化;而飼料中不加Canola油之後,老鼠體內這些累積的脂肪殘渣就慢慢溶解,但是在那些主要器官上留下傷痕。
這是由於長鍊脂肪酸(C22~C28)不能為生物體吸收,累積在體內形成瘀塞,不但引發心血管問題,並且會破壞神經髓鞘(Myelin)。神經沒有了這個保護層,就如同家中的電線外皮剝落,是很危險的事,而Canola油正是一種長鍊脂肪酸(C22)。
Canola油會破壞神經系統,想來是不無道理,因為在二次大戰中所使用的神經毒氣芥子氣,就是以蕓苔為原料。在令數千軍民的皮膚及肺起泡以後,早已禁用了。
根據油脂專家所作的研究及觀察,食用Canola油的人出現了以下症狀:
1.視力模糊/失明
2.聽力減退
3.排尿不順/困難
4.呼吸急促/氣短
5.心臟病/心律不整
6.罹癌率增加
7.便秘
8.失眠
9.小兒啼哭不止/嬰兒出生體重不足
10.無名的疲憊
11.干擾破壞神經系統,其產生的症狀計有:
a.發抖、顫動、麻痺
b.走路、寫字等動作不能協調
c.口齒不清
d.口水過多
e.記憶及思考退化
f.難以適應環境/過敏:如食物、氣味、衣物、電器、氣候冷熱變化等
g.神經崩潰
h.手腳末梢麻木刺痛
i.多重硬化症
1986至1991年間,歐洲大量把蕓苔菜籽加在牲畜飼料裡面,結果動物的眼睛失明,而且會攻擊人。也就是在這段期間,發生了狂牛症(Mad Cow Disease)及羊癢病(Scrapie)。
而歐洲自1991年始全面禁用蕓苔菜籽後,羊癢病就不復見,牛羊豬眼瞎、攻擊人的情況也沒有了。這是巧合嗎?
儘管蕓苔已搖身一變而為Canola,但是它其中的毒性仍未全消,它作為工業用潤滑油的滲透性也還在。
有人作過簡單的實驗:把Canola油沾一些在布料上,用洗衣粉、清潔劑洗了三次,不但洗不掉痕漬,油漬上仍舊有油臭味。滲透力這麼強的油,到了人體裡面,會產生什麼效應呢?不僅如此,Canola油會形成乳膠狀的物質,使紅血球凝結成團。
1997年,加拿大有一個很出名的研究,給實驗小豬的飼料裡摻了Canola,結果發現其體內的維他命E值降到極低,已近危險程度。至於另一組吃黃豆油飼料的小豬,其維他命E值並未下降。因此證明Canola油會破壞體內的維他命E。
次年這一研究小組又發表新的實驗結果,證實Canola油也會減少小豬體內的血小板數量,並且血小板的體積也變小了。
但是,你若去網上查有關Canola油的資料,仍會發現說它好的資料多。
美加的專家學者說,這些對人體的效應,在食用Canola油十年以後才會出現,所以不必太擔心。
※※※
上述僅是Canola油本身獨具的特性;除此之外,它也不免經過了一般植物油的提煉過程,才能從菜籽變成一瓶清清如水的食用油。
這個過程大略是這樣子的:
首先用己烷(Hexane)溶劑及別的化學劑,將油從菜籽裡分離出來,再以華氏300度的高溫提煉,去掉蕓苔子油天生的怪味。任何油經過這種高溫都會變質,其中的Omega-3成分因此腐壞,而產生臭味。
下一步是把腐敗的Omega-3的臭味去掉,將其氫化以保持其穩定,不易”變壞”。到了這個程度,油中好的成分已破壞怠盡,只剩餘對一些人體有害的物質。
所以Canola油是氫化油,其中所含的反式脂肪(Trans-fat)可能高達百分之四十。有關氫化油及反式脂肪會對人體造成什麼影響,在陳俊旭博士所著的”吃錯了,當然會生病”一書中講解得非常清楚。
而今,Canola油已無所不在,即使你不買來燒菜,它也已經在洋芋片中、在花生醬中、在餅乾中、在餐館食物中…。如果您想避免它,那麼在選購食品時,要先看一看成份標示。
有時候表上並未明列含有Canola油(或菜籽油),但是最後加了一句”…以及其他油。”那麼很可能就是Canola油了,因為它最便宜。
現代飲食確是危機四伏,有政府背書的也不能全信,所幸,我們還可以用自己的知識、直覺與智慧來判斷。
尚有好些健康的油可供選擇,如椰子油、橄欖油、葡萄籽油、紅花油(Saf flower Oil)等等,但是都須冷壓榨取的才可以。
其中,又以椰子油是天然的飽和性植物脂肪,所含是中鍊脂肪酸,對人體最為適宜。至於飽和脂肪及不飽和脂肪究竟誰是誰非,這又是一個誤導和迷思,有智慧的讀者們多收集一些資料,多思維之後,便不難明了其中答案。
在此且引申加拿大一位環保人士,托比.麥隆尼(Toby Maloney)的話作結尾:
要改變一般大眾信以為真的事,真是不太容易。Canola油這整件事就是操控的結果:操控種子、操控農作、操控食品加工、操控期貨市場。(按:還要加上”操控大眾傳播”)而因何得以如此矇蔽大眾呢?根源就在於大多數現代人已不再親自參與食物的生產了。這才是最不健康的事。
--
網路追追追全台最完整的網路謠言調查網站
http://examine.nownews.com/
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用:
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
- 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
- FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?」
- 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
reader
於 2011-03-21 06:25:32 說 人們似乎傾向信任負面報導過於正面澄清. 以此文為例, 恐怕讀過的人不管真相如何,從此視Canola oil為毒蠍猛獸. 反正可用油這麼多,何必冒風險呢? 但King Net網路醫院另有說法, 有興趣者請連結以下網址: http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=26850 | |
叮咚= Dare to dream, able to win! =
於 2011-03-21 09:01:47 說 最近在忙改版,也一直在檢視資訊的意義和閱讀的行為。 我發現這並不是因為人們傾向信任負面,而是資訊不對等的狀況太嚴重,而社會分工的情況又再加深這個問題。每個人都想作有益收入的事,把關的部份相對薄弱,甚至沒人負責。而這些謠傳能創造什麼價值呢?引發關注,找出癥結點。 倒是,網路上開始有組織利用這類失控的狀況在創造商機,採用類似贖罪券的作法。我認為,這將是一個很值得挑戰的問題,如何讓資訊為人們創造價值。 | |
Jun
於 2011-03-22 20:10:37 說 提供兩篇文章給發文者參考 1.網路追追追/芥花籽有毒 基改芥花油會致癌? http://www.nownews.com/2011/01/17/515-2680940.htm 2.大紀元新聞網/有關芥花油「真相」的真相 http://www.epochtimes.com/b5/11/3/1/n3184569.htm 沒有預設立場,請參考 | |