蔣為文為什麼要接受用「中國語」寫的判決？
‧本文由 w28960138 分享 ‧
2012-04-12 ‧
顯示 8,471 次
‧
轉寄 28 次
‧
短評 0 篇
‧
蔣為文為什麼要接受用「中國語」寫的判決？【聯合報╱楊照】2012.04.05 04:02 am
不是很奇怪嗎？一個因為人家用「中國語」寫作，就氣呼呼地跑到公開場合去罵人家「可恥」的人，卻欣然接受用同樣一種「中國語」寫成的判決，還認為這樣的判決「還給他清白」……
很好奇蔣為文告黃春明「公然侮辱」的訴狀，到底是怎麼寫的？
也很好奇開庭時蔣為文用什麼樣的態度對待檢察官與法官？
最好奇的是：檢察官、法官是用什麼語言跟蔣為文對話的？
會是全程台語嗎？還是依照我們一般理解的，是用「國語」進行的？
那麼，當檢察官、法官講「國語」時，蔣為文有沒有在口頭上指控他們「可恥」，還是當場舉牌說他們「可恥」？
這整件事的開端，這整件事的癥結，我們都知道（也許檢察官、法官不知道？），在於蔣為文在國家文學館的公開演講場合，舉牌罵黃春明「可恥」，牌上寫的全文是：「台灣作家不用台灣語文，卻用中國語創作，可恥」。從這面惹火黃春明的牌子，我們可以明確知道蔣為文的信念與價值，那麼，有意思的是：如果台灣作家用「中國語」創作是「可恥」的，那麼台灣的檢察官、法官，不用「台灣語文」，卻用「中國語」寫起訴書、判決書，可恥不可恥？
我實在想不出有什麼道理可以自圓其說：台灣作家用「中國語」是可恥的，台灣檢察官用「中國語」就不可恥？有什麼道理對「作家」有比較高的要求嗎？作家的作品，你不喜歡大可以不買不讀，然而法律公文書卻是強迫所有人，包括蔣為文自己，都得接受。如果蔣為文連作家用「中國語」都那麼受不了，應該對檢察官、法官用的「中國語」，更加義憤填膺吧！
麻煩哪位記者跑個腿，去問一下蔣為文，或問一下檢察官、法官，在司法過程中蔣為文可曾就「中國語」提出抗議，有要求起訴書、判決書必須用「臺灣語文」書寫嗎？更重要的，他有對使用「中國語」的檢察官、法官罵「可恥」嗎？如果他用這樣的標準、這樣的態度對待檢察官、法官，他們對這個案子還會是同樣的看法嗎？
不是很奇怪嗎？一個因為人家用「中國語」寫作，就氣呼呼地跑到公開場合去罵人家「可恥」的人，卻欣然接受用同樣一種「中國語」寫成的判決，還認為這樣的判決「還給他清白」，怎麼這時候「中國語」就都無所謂了？還有，這樣的判決到底還他什麼樣的清白了？會場上的衝突中，黃春明回罵蔣為文罵得最兇的，是說他：「心胸狹窄，也可恥！」所以蔣為文意味著：判決證明他沒有「心胸狹窄」，也就是證明他接受了「中國語」了？
黃春明是有錯。一錯錯在對不值得生氣的人生氣，二錯錯在沒有先到法院去告蔣為文，讓「打人的喊救人」的策略得逞，先挨罵才回罵的人，竟然莫名奇妙成了被告。不過，黃春明的錯誤還是有一定價值的，至少可以讓我們思考談論：拿「台灣語文」這樣責求別人，自己卻可以輕易對充斥「中國語」的體制妥協讓步的人，應該可以算是可恥吧？
【2012/04/05 聯合報】@
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以１～９的評分代表由負面到正面的感受，統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝！
|
關鍵字建檔說明
|
顯示／隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示／隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後，點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後，顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式，均限會員使用：
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現，點縮圖後會浮現原尺寸圖檔！
- 檔案類型 以檔名方式呈現，建議先另存新檔，再開啟瀏覽！
- FLV類型 支援線上瀏覽模式，請按檔名前方的圓型箭頭；按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦？請參考「Office 檔案開不了怎麼辦？」
- 郵件容量超出 50MB 時，為了節省網站營運成本，僅提供下列會員使用：
─── 贊助網站營運基金之會員（一天一元）
─── 長期且持續分享，半年內超過 100 篇以上者 