你會打籃球嗎?
‧本文由 ∼川仔∼ 分享 ‧
2005-11-23 ‧
顯示 3,890 次
‧
轉寄 18 次
‧
短評 22 篇
‧
1987年的聖誕節前夕,當我正在美國進修資管碩士學位時,有一門課要求我們四個人一組到企業去實際幫他們寫系統,由於同組的另外三個老美對系統開發都沒什麼概念,所以我這位組長只好重責一肩挑起,幾乎是獨立完成了所有的工作。終於拖到了結案,廠商及老師對我們的(其實是我的)系統都相當滿意。第二天我滿懷希望的跑去看成績,結果竟然是一個B,更氣人的是,另外那三個老美拿的都是A。我懊惱極了,趕快跑去找老師。『老師,為什麼其他人都是A,只有我是B?』
『噢!那是因為你的組員認為你對這個小組沒什麼貢獻!』
『老師,你該知道那個系統幾乎是我一個人弄出來的,是吧!』
『哦!是啊!但他都是這麼說的,所以...…』
『說起貢獻,你知道Bryan每次我叫他來開會,他都推三阻四,不願意參與嗎?』
『對呀!但是他說那是因為你每次開會都不聽他的,所以覺得沒有必要再開什麼會了!』
『那Jeff呢?他每次寫的程式幾乎都不能用,都虧我幫他改寫!』
『是啊!就是這樣讓他覺得不被尊重,就越來越不喜歡參與,他認為你應該為這件事負主要責任!』
『那撇開這兩個不談,Mimi呢?她除了晚上幫我們叫Pizza外,幾乎什麼都沒做,為什麼她也拿A?』
『Mimi啊!Bryan跟Jeff覺得她對於挽救貴組陷於分崩離析有絕大的貢獻,所以得A!』
『親愛的老師!你該不是有種族歧視吧?』
『噢!可憐的孩子,你會打籃球嗎?』
這事到底干籃球什麼事?這麼說吧,任何一個在台灣長大的大學生,對於競爭大約都不會陌生。大考、小考、一路到聯考,能夠順利進到大學的,大概都算得上是競爭中的勝利者。但是不幸的是,聯考的競爭比較像是打棒球,而不是打籃球。你瞧,如果你當一個外野手,球飛過來了,你只能靠自己去接住它,別的隊員跑過來,不但幫不上忙,還可能因而妨礙了你的接球。聯考也是這樣的一場個人秀,無論你的親朋好友、老師同學有多麼的想幫你,你最後還是得自己一個人進考場,自己為自己的未來奮鬥。
但是出了聯考大門,你會發現這類個人秀型的競爭是很少見的。不論你是工程師、經理人或是特殊教育的老師,你的成就必須仰賴別人跟你的合作。就像是一個籃球球員那樣,任何的得分都必須靠隊員之間縝密的配合。好的籃球球員如Jordan,除了他精湛的球技之,更重要的是他與隊員間良好的默契,以及樂於與隊員共同追求卓越的精神。
時間過得好快,一轉眼就已經過了十年的時間,回顧我學習的歷程,我發覺在那天上午,我的老師給了我一份甚至比碩士學位更寶貴的聖誕節禮物。他讓我瞭解到狹隘的抱著「你贏就是我輸」甚至「只取不予」的生活態度,雖然有時會佔到一些小便宜,但是最後卻只會造成自己悲慘的下場。不論我的目標是升官、發財、還是單純地享受工作樂趣,我都需要團隊的合作才能達到目標。今天的我,每一天的工作都需要上級的提攜、同事伙伴的幫助,以及系上同學的大力配合,感謝上帝,從那天開始我就再也沒有那麼輕忽地就搞砸過自己的團隊。
記得在我高中的時候,父親常常告訴我:『人生就像是一局橋牌,能夠把一手爛牌打到最好,就是成功。』他說得很有道理,但是在這裡,我想要說的是有時候人生也像是一張牌,不論你是一張黑桃老K還是紅心小三,重要的是,你是不是在一組同花順裡面。』一個人無論多麼能幹、聰明,多麼的努力,只要他不能或是不願意與團體一起合作,日後絕不會有什麼大成就。
所以!你會打籃球嗎?讓我們一起來學一學吧!
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!
|
關鍵字建檔說明
|
顯示/隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用:
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
- 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
- FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?」
- 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
小吉= 寧得罪小人, 莫得罪高層 =
於 2005-11-23 00:18:47 說 老實說我還真的不會打籃球呃...... 我祗會偶爾踢一下足球........ 不過其實道理也一樣喇......... | |
弘虫cavin
於 2005-11-23 00:25:31 說 謝謝分享 很有意思的道理 | |
藍松鴉
於 2005-11-23 01:29:41 說 2002年在瘋世界盃時,就已經看過類似的論點了,只是當時是用台灣較弱的足球和台灣最強的棒球來比較所謂的民族性,也就是說,台灣比較少注重團隊,而很期望有超級投手、強棒,一個英雄逆轉大局 | |
半糖綠
於 2005-11-23 02:29:10 說 英雄主義的沒落呀 | |
ㄚ爸
於 2005-11-23 08:32:10 說 很有道理~ | |
Mazda3= 漫漫北國之旅 =
於 2005-11-23 09:40:59 說 這就奇怪了,如果說這是在打籃球的話,那其他的三個人在幹啥麼ㄚ,好像全場只有你在得分,其他的人都在袖手旁觀,一場比賽如果得了五十分,而你自己就獨得四十九分,但教練還誇說都是其他隊友的功勞,而得分最多的你反而沒有功勞,得到的獎品或獎金也比其他人少,試問.. | |
laukwokbun
於 2005-11-23 11:48:38 說 什麼籃球不籃球的!! 這根本就是種族歧視!!! | |
Mazda3= 漫漫北國之旅 =
於 2005-11-23 12:14:12 說 基本上我不認同此篇的理論,很難讓我認同 | |
弘虫cavin
於 2005-11-23 12:14:49 說 想想看也是 籃球裡的MVP都是能取雙位分數的球員 防守的球員是很重要沒錯 可就是沒什麼"粉絲" 到最後功勞都變成投入最多的"英雄" | |
Mazda3= 漫漫北國之旅 =
於 2005-11-23 12:21:58 說 想想Jordan在公牛時,"帶領球隊(全隊)"拿過多少次冠軍,而當他離開球隊時,公牛卻一厥不振,戰績爛到連我都不想看他們的比賽,而當他再度歸隊時,公牛又拿到冠軍了.. | |
yenlonn
於 2005-11-23 12:42:29 說 團隊合作很重要的 | |
Mazda3= 漫漫北國之旅 =
於 2005-11-23 13:09:53 說 這樣大家會說這不是jordan的功勞嗎.. | |
弘虫cavin
於 2005-11-23 13:16:37 說 Jordon是英雄啊---大家都這樣想 | |
slyly
於 2005-11-23 14:55:09 說 這擺明就是種族歧視嘛! 作者還笨到被一句(你會打籃球嗎?)給呼弄過去.... 我只能說你還真有阿Q精神阿.... | |
小凝
於 2005-11-23 23:15:36 說 有意思~ | |
風~
於 2005-11-23 23:31:48 說 Team work is important. 識時務者為俊傑! | |
麼麼綠茶
於 2005-11-23 23:48:43 說 注重團隊精神好吧。。 | |
花花
於 2005-11-24 12:24:48 說 我由中一開始便打籃球, 我之所以喜歡打籃球就是因為享受當中的團隊精神。 每次和隊友的配合得到好成績, 那種興奮一定比個人成就更快樂。 無論是勝是負, 都是經過大夥兒的努力, 還能建立非常深厚的友情啊!!! | |
way
於 2005-11-25 00:59:40 說 有哲理痾 | |
自以為
於 2005-11-28 13:41:30 說 最重要的是Team work,不是一枝獨秀 | |
mills
於 2005-11-30 21:03:45 說 thanks | |
point
於 2005-12-23 20:54:09 說 只是闡述團隊的重要 | |