孫道存讓台灣破產法成為笑話

2009年07月21日蘋果日報...轉寄

俗話說，情場如戰場，商場也如戰場。不過太電前董事長孫道存，在兩個戰場上的表現，顯然差很大。

當年太電用複雜的交互持股、國內外搬錢手法，作假帳掏空近200億，讓30多萬的小股東花現金買壁紙，欲哭無淚。

孫身為董事長，在法庭上卻和財務長切割得一乾二淨，堅稱毫不知情，最後用500萬元交保，還聲請破產成功。

然後就像變魔術一樣，股東的錢先變不見，奢華生活時又能變出錢來。由報導可知，孫一個月內送給情人的禮物，都快超過上述的交保金，債權人看了做何感想？

破產竟過奢華生活在資本主義社會，《破產法》的規定違反借錢還錢的原則，讓債務人於聲請成破產後，免除償債義務。其立法意旨本來是為了讓面臨倒閉的企業有時間重整重建、讓負債大於資產的個人有機會重新開始，是一部給窮人和失敗者帶來希望的法律。

但善意的立法遇上動機不正的人，也會帶來道德風險，如果破產人一開始就不打算還錢，把資產移轉至親友人頭帳戶，完美切割之後，債權人空有法律上的權利，實際上卻什麼都拿不到，只能怪自己傻。

近年來討債公司興起，用軟禁、虐待等暴力手法討債的事件層出不窮，但這些都是針對弱勢個人向地下錢莊借貸，像上市上櫃公司高層，用詭詐手法搬運股東們的錢，再雙手一攤聲請破產，而股東們絕大部分是善良守法的民眾，不會去做違法討債的事，只能無可奈何的在家中邊看電視邊罵。

幾年前，香港藝人鍾鎮濤也是向香港破產管理署申請破產，但他的生活方式卻相當樸實，從沒聽說買精品、跑趴、或動不動豪擲千金之事。這是香港人的道德水平比較高嗎？

還是因為香港的《破產法》有規定，破產人的生活方式會受到限制，日常生活的起居費用都會受到控管，例如破產人一天的交通費不能超過港幣100元，向親朋好友借支也不能超過100元，所有收入扣除基本開銷，都要拿來還債，所以破產人往往連計程車都坐不起，這才像「破產」的樣子。

當孫氏送情人百萬精品、入住上億豪宅的新聞不斷在媒體上播送，台灣的《破產法》是否也要考慮修改一下？

例如規定破產人若為一定金額以上的贈與行為，債權人可聲請撤銷？畢竟這部法律原先的目的，是希望讓有心人跌倒之後能夠再站起來，而不是讓人故意掏空後免除責任用的。

當年孫道存以500萬交保，坐上賓士揚長而去，涉嫌掏空171億，逾期借款和連帶保證金債務高達225億，個人負債7億，孫道存聲請破產，一切求償無門。

作者為英國里茲大學法學博士候選人