誰站在僥倖的一方／陳文茜

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32173065/IssueID/20091219
誰站在僥倖的一方（陳文茜）
2009年12月19日蘋果日報

在我撰寫此文時，全球電視正現場連線美國總統歐巴馬抵達哥本哈根。歐巴馬走出專機，踏上丹麥土地，邁出了他的一小步。沒有人知道「明天過後」，哥本哈根大會（COP15）會不會成功？歐巴馬這一步是他的一小步，還是人類的一大步？

高溫乾旱缺水缺糧

歷史開了我們很大的玩笑。1969年，我只是個11歲的孩子，當時的電視還是黑白的。我在已過世的阿姨家裡，與天才表哥們一起觀看歷史性鏡頭。我們家的天才表哥一生始終考試第一，他崇尚武俠小說世界，每天抓著我們後院演練鬥劍。阿姆斯壯的那一小步月球登陸，很像武林高手的武功輕步。當時我深深相信，人類踏出這一大步，未來無所不能。

登陸月球過了40年，我們竟然又回到18世紀「人口論」、「物競天擇」的悲觀架構。哥本哈根大會閉幕前24小時，半島電視台取得一份機密文件；就算大會成功，各國都遵照目前承諾的減排標準，無一欺矇，地球溫度仍可能上升攝氏3度，然後才逐步下降。IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change，聯合國跨政府氣候變遷小組）沒有公布這一份報告，因為IPCC採共識決，必須全體30位科學家都同意此項結論，才定為大會正式報告。但機密文件並非來自馬雅預言的臆測，而是計入太陽黑子活動變數。過去十年太陽黑子相當活躍，導致日照熱能比上世紀低。因此我們2007年體驗的澳洲高溫47℃，或2003年熱死數千法國人的熱浪，都是黑子遮蔽後的低暖化效應。這份機密文件認為，太陽黑子活躍已近末期，未來日照熱能會逐步升高，地球又無法立即減排溫室氣體，兩者合一溫度會更快速上升；澳洲可能高溫至50℃，南歐洲更沙漠化，乾旱引發十億人缺水、缺糧、戰爭、數億人死亡。

以先知的「人口論」而言，是否意味人類必須歷經這些浩劫，才能重新達到人與地球物種之間的「生態平衡」？而非洲、孟加拉、緬甸、太平洋島國……這些窮國窮民，必須經由無情的淘汰，所謂「物競天擇」，才能使地球其餘的人類僥倖，或嚴苛地說「無恥」的活下來？我觀察到一個現象，全球對暖化是否存在，辯論最激烈的國家是美國。本周CNN兩位舉足輕重科學家，哥倫比亞大學教授Broecker與麻省理工學院Lindzen教授，激烈爭論「暖化」到底存不存在？美國CNN最招牌的主持人Larry King則花一小時大談「氣候門」事件，他不花任何一點力氣先告訴觀眾資料竊取自11年前IPCC一小段科學家的爭論，內容前後文為何，「氣候門」數據及內容有斷章取義之嫌，就放任由來賓輪吵一小時。

美國排碳全球第一

我的美國舅舅說，美國是全球史上CO2排放最多的國家，但它受傷程度相對小，除路易斯安那與加州外，美國大陸不似歐洲日本環海，海平面上升對它影響小，加上美國人口密度低。美國人怎麼會如歐洲、日本般，傻傻地輕易接受聯合國IPCC的報告？

馬爾薩斯於1798年發表「人口論」，指出戰爭、瘟疫、飢荒、天然災害，往往在人類歷史中造成周期性災難，限制人口過度增長，也間接完成食物生產與人口供養的平衡。他曾被批評為「最冷酷、最無情、最野蠻」的學者，一個失敗的詛咒先知。結果211年後，一場史上最大的災難可能發生；驗證這位詛咒先知的理論。

我惟一不確定的是兩個答案：
（1）哥本哈根大會若成功，來得及來不及挽救地球生態？
（2）若一切往災難演進，台灣在窮與富，物與物競爭的天擇之間，我們是被淘汰犧牲的一群？或靠犧牲別人，留下來的僥倖一方？


作者為電視節目主持人