司法之恥

蘋果社論：行賄無罪 不可思議
2009年12月25日蘋果日報

扁案5大金控行賄案部分全部脫罪，令人不可思議。行賄扁家的企業老闆們竟然全部無罪，是否鼓勵全民多多行賄呢？

西方很多先進國家如果違規開車被警察攔下，賄賂警察即使一元也會被以行賄罪移送。

台灣的大老闆們送錢給阿扁夫妻，一送就上億，竟然無罪脫身，是什麼道理？老百姓不懂法律，但懂常識，也懂做人做事的基本道德操守；請司法界高人出來給百姓們解釋解釋。

無疑為司法之恥

台灣是貪官的天堂。不只送紅包無罪；就算東窗事發，此前只要找不到貪官與送錢者事後在利益與職務上對價關係的證據，貪官也無罪。貪官污吏與行賄者行走江湖多年，個個精明似猴，怎麼可能做好證據等人來抓？太小看貪官的智商了。那是法律太天真了？也不可能。那只有一個解釋，就是司法以法律之力，保護貪官和送錢者平安無事。為什麼司法要保護貪官？因為黨國體制的時代，法院是執政黨開的，不保護自己人，保護誰呀？可是現在民主化了，司法不是也獨立了嗎？是的，但舊法還沒修改、舊習性沒戒除、舊關係也沒斷過。

現在百姓終於明白為什麼官員的「財產來源不明罪」，歷屆立委就是不給通過，保護貪官也保護自己搞錢嘛。後來被罵臭頭，立委只好做個樣子通過半套，就是沒被控告前不得調查財產來源，完全閹割了這條法律的精髓。厲害吧！

《貪污治罪條例》原訂公務員收賄，只要沒有違背職務，行賄者就無刑責，今年9月24日行政院通過《貪污治罪條例》修正草案，不管公務員有無違背職務收賄，行賄者一律有罪，但法案至今還躺在立法院，能否通過立委諸公這關，仍是未知數。行賄扁家的大傢伙統統無罪，是因為阿扁夫婦沒有違背職務嗎？沒有對價關係的證據嗎？是因為大傢伙們願意當污點證人釘死阿扁夫婦，所以交換無罪嗎？不管怎麼說，送大紅包賄賂貪官沒什麼風險，這在現代化國家是匪夷所思的法律之恥。

供詞直指珍開價

據辜仲亮等人的供詞，吳淑珍是直接開價要他們送錢，喬二次金改。吳是否看以前國民黨執政時的油水多多，也想效法？這是貪污循環，我不吃別人也會吃，我節制不能導致別人節制，不吃白不吃，就像狼對羊。《潛規則》書中說，狼在吃羊的時候，嘆息一聲：你們要是變成刺蝟，我們不就變成清官了麼？