荒謬的不帶錢去旅行（傑洛米）

荒謬1：夢想不該如此廉價！

很多人會把「挑戰自己的極限」當作夢想，總覺得只要做了自己從沒做過的事情，就是完成了夢想。夢想的設定當然是因人而異，但如果是「於己有利，於人有損」的事情，用夢想來代稱非常不恰當。

當事人的原意只是希望「挑戰自己的膽量」，看完她的《不帶錢去旅行》遊記，通篇只是利用別人的舉手之勞，去完成個人的目標，藉以證明自己做得到而已。這原本是一個人的小實驗，但經媒體報導後，如今竟還要呼朋引伴，挑戰「揪團佔便宜」，當事人自稱「天真的想把不帶錢去旅行延伸為『運動』，因為……好玩！」如果每個人的夢想設定，都成了這副德行，夢想只是淪為「只要我喜歡，有什麼不可以」的保護傘而已。

在國外，也有美國記者挑戰不帶錢去旅行，但差別在於這位記者的旅程相當刻苦耐勞，一切求簡求便，有些時候甚至露宿街頭，撿路邊的剩食來吃；但台灣版的《不帶錢去旅行》卻是衣著光鮮亮麗，吃好住好，甚至還設定好自己要吃的美食。這樣的夢想坦白說不值得尊敬，更不值得鼓勵。通貨膨脹的年代，夢想也跟著貶值，曾幾何時，台灣版的《不帶錢去旅行》就是一例。


荒謬2：顛倒是非的價值觀

作者在部落格自述：「既然我身邊就有這麼多人想為我服務，那我何必捨近求遠？」、「我以為，不是非得要做些什麼，才值得擁有些什麼，才稱得上是公平互惠」。這是整個計劃最讓人不寒而慄的部分。

店家基於舉手之勞，幫助一個出外人，原本是美事一件，但卻被當事人視為理所當然，視為挑戰自己，視為衡量台灣人是否有愛心的指標，那真是太可怕了。甚至有記者詢問當事人在整趟旅程究竟省下多少錢？當事人還煞有其事在部落格計算總共被招待多少錢？如果此風可長，那以後店家該如何面對表明自己是「不帶錢來白食」的旅人？

無私的幫助本是不求回報，但濫用別人的幫助則完全是自私自利的表現。當事人現將這項實驗上綱上線到「台灣人有愛心」、「創造生命的熱情與可能性」等顛倒是非的層面。我真的很想問問：在這項行動中，當事人除了認清「一皮天下無難事」之外，究竟還學到了什麼人生大道理？


荒謬3：自以為是的樂觀

在當事人部落格中，充斥了大量「祕密」、「心靈成長」、「正面能量」、「零極限」等用語，顯然當事人真心相信自己是在進行一個改變世界的舉動。

這世界總是有很多充斥著「自我催眠」的故事，特別在「直銷」、「探索課程」等領域可說是不勝枚舉，共同的特點就是高舉美麗的假象，多方合理化自己的舉動，試著想要改變別人的價值觀，但往往造成困擾而不自知。

因為太過樂觀的人，往往會失去對他人的體諒之心，這世界很多好心辦壞事的案例，都是出自於自以為是的善心與樂觀，狹隘了他們的視野，這是「不帶錢去旅行」活動最讓人憂心的地方。

對於PEGGY小姐無可救藥的樂觀，個人建議外交部可徵召她前往菲律賓談判道歉事宜，相信必有所獲，也能讓她的生命更不同凡響。