抗憂鬱症藥物無效

‧本文由 活得精彩 分享 ‧ 2012-04-30 ‧ 顯示 1,736 次 ‧ 轉寄 25 次 ‧ 短評 0 篇 ‧
研究人員愈深入研究抗憂鬱症藥物對於病患的影響,就愈發現這些藥物實際上沒有任何用處。美國國家衛生研究院 (NIH)所進行的一項新研究已經揭示:抗憂鬱症藥物並不比談話療法、安慰劑或任何舒緩憂鬱症的方式有效。

新研究依照和最近許多研究同樣的模式,證實了抗憂鬱症藥物實際上只是一場騙局。儘管研究作者及許多評論家很快就駁回了這項研究,並表示結果並不一定表示抗憂鬱症藥物不具醫療效益,任何理性開放的人都能明顯看出端倪。

研究中,研究人員隨機分配 156 名憂鬱症患者服用抗憂鬱症藥物或安慰劑藥丸持續 16週。結果顯示,兩組患者對於療程的反應幾乎沒有差異;每組皆有將近 25% 的患者症狀獲得改善,其餘則否。

主要研究人員對此感到驚訝,因為這並非預期的結果。對於西醫使用藥物治療憂鬱症深具信心的人如何能不感到訝異呢?畢竟這類研究對於藥物及心理健康產業無疑十分尷尬,因為他們所聲稱的療法並不比安慰劑藥丸來得有效。

在試圖掩飾結果的過程中,一些評論家不經意的承認幾乎任何方式都能治療憂鬱症 ─沒錯,例如哈佛醫學院的一名精神病學副教授即指出,相較於反駁抗憂鬱症藥物的療效,研究實際上表達了任何方式其實都有某些程度的效用。

因此,當科學研究打破某些藥物的假象之後,專家們就試圖聲稱任何方式 ─ 包括藥物 ─都能幫助治療症狀;也就是說,藥物仍然有效。這種看待發現的說法當然不科學且荒唐,卻是證實藥物存在必要性的唯一方式。
0.00 0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分

Plurk 噗浪請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!

寄件者: 為避免成為廣告信跳板,本功能限會員使用!加入會員
收件者:
留言:
 
forward collect
collect title
collect button
  •  憂鬱症
  •  藥物

keword icon
關鍵字建檔說明
  1. 關鍵字是您認定內容相關性或方便記憶、搜尋的用詞。
  2. 以名詞為主,避免用詞習慣的差異。
  3. 設定欄位上方為目前的關鍵字詞及得票數。
  4. 被勾選的關鍵字代表您所投的認同票。
  5. 您可勾選這些選項,或由設定欄中新增更多關鍵字。
  6. 新增關鍵字時,請以空白或斷行來區隔關鍵字。
為了更容易取得相關資訊,請大家協助建檔,謝謝!
顯示/隱藏 列印 列印提示
  1. 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
  2. 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
  3. 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用
  1. 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
  2. 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
  3. FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
  4. 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?
  5. 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
    • 贊助會員 mvp ─── 贊助網站營運基金之會員(一天一元)詳細內容
    • 分享會員 vip ─── 長期且持續分享,半年內超過 100 篇以上者 詳細內容
手動
登入

 
 
快速
登入
使用 Facebook 帳號登入
查詢
密碼
 

  • 2013 網站改版公告
  •  
  • 歡迎lon1329加入!
  • 歡迎Judy Rila加入!
  • 歡迎TC加入!
  • 歡迎太陽餅加入!
  • 歡迎Mzzzz加入!
  • 歡迎anthony899841加入!
  • 歡迎jbtu加入!
  • 歡迎安安加入!
  • 歡迎柯國斌加入!
  • 歡迎Walis Nokan加入!
  • 歡迎Rachel Green加入!
  • 歡迎James Doe加入!
  • 歡迎James Vergara加入!
  • 歡迎Sofia Vergara加入!
  • 歡迎Cindy Cheng加入!
  • 歡迎鄭母菌加入!
  • 歡迎Jin Chen加入!
  • 歡迎Wei Zihan加入!
  • 歡迎林依依加入!

    ▲回到頁首▲