11億稅從天降　不懂法律很吃虧

屏東婦人→ 姊姊配偶子女都辦拋棄繼承，她沒去辦，結果，11億落她頭上… 4歲男孩→ 外曾祖父內外子孫24人，都辦了拋棄繼承，代書把他漏了，結果，700多萬債落身上…

記者謝龍田、曹敏吉/高雄報導

富家子弟爭奪遺產，時有所聞；但是，在經濟環境欠佳的現今台灣社會，有更多人急於拋棄先人遺產。其中包括繼承姊姊11億稅款的屏東縣林姓婦人，與繼承妻子數億債務的高雄市簡姓男子，屏東一名四歲小朋友更憑空繼承了外曾祖父的700多萬元債務。。

南部某政壇人士媳婦林姓婦人，因姊姊85年去世時後，姊姊的配偶、子女均已辦理拋棄繼承，但她沒有，被迫繼承她姊姊高達11億餘元的稅款，近8年來她已打了不下5次的官司，請求承繼權不存在，高雄地院最近一次在上月底的判決，仍駁回她的請求，因她提起訴訟時早已過了辦理拋棄繼承的時效。

林婦姊姊留下鉅額遺產，包括地、房子和債權價值16 億餘元，因她姊姊另有更多的負債，她的配偶、子女無意繼承遺產，早已在她死後2個月內聲明拋棄繼承。89年間高雄市國稅局開單向林婦催繳5億9000多萬元的遺產稅，另應繳交同額的罰款，林婦說這些天文數字的債務簡直是天上掉下來的噩夢，把她整個人生都搞亂了。

屏東縣鹽埔鄉四歲的蔡姓男童，外曾祖父三年前病故，代書辦理拋棄繼承時，內外子孫輩共24人，都辦了拋棄繼承，卻唯獨把他漏了，使他必須獨自承擔700多萬元債務。家人去年底發現，代他聲請拋棄繼承，因超過法定時限被駁回，幾次提出抗告都被駁回，家人打算聲請釋憲。

蔡姓男童的母親說：「不懂法律的人很吃虧」。她兒子才四歲就無端背負700多萬元的債務，以後不能開戶、名下也不能有財產，否則就會被債權銀行追繳。

屏東地方法院家事庭長廖文忠說，本案再抗告成立的可能性很低，很可能再被駁回。因為適用的法規並無明顯錯誤，法律規定在知悉繼承的兩個月內要辦理拋棄繼承，超過期限再提抗告，很難成立。

法界人士表示，未來民法會修改，清算被繼承人債務大於資產時，繼承人無須辦理拋棄繼承，就自動拋棄繼承。

但法律不追溯既往，就算修法，蔡姓男童仍須背負700多萬元的債務

另一名高雄市陳姓婦人本月2日燒炭身亡，死後債主找上他的丈夫簡姓男子，丈夫才發現三度改嫁的妻子有多次詐欺前科，生前負債數億元，前三任丈夫都曾被拖累破產負債。因有前車之鑑，他正積極辦理拋棄繼承或限定繼承。

簡姓男子說，妻子有簽賭六合彩惡習，負債累累，之前曾多次鬧自殺送醫。前陣子挪用社區發展協會250萬元公款曝光，區公所等單位追查，壓力更大，才會燒炭尋短。

【 2007-05-25 / 聯合晚報 / 3版 / 話題 】


法官「拋棄繼承」新解　4子免揹千萬債
法官判決給希望，母子5人免揹千萬債。
2007/08/12 13:11
地方中心�中部綜合報導

過了法定時間，沒有拋棄繼承而背負千萬債務！台中縣有一戶林姓人家4個子女，11年前他們父親經營養豬場不利，負債1000多萬，病重過世後，子女繼承1700萬債務，因為過了時效，母親4度聲請拋棄繼承都被駁回，最後法官以當時孩子年幼，無法自行判斷，判准長子成年後可以拋棄繼承。

單親的林媽媽在自助餐店當廚師，靠著微薄的薪水養活4個兒子，即使生活辛苦，但現在她總算可以鬆口氣，因為11年來母子5人繼承先生1700萬債務的重擔，終於可以卸下來了。

林媽媽(96.6.26)說：「我很開心，心裡放下一顆很大的石頭，還孩子一個健全的人生，真的現在信用不良，以後沒有未來。」

11年前先生經營養豬場，遇到口蹄疫風暴，負債1000多萬，年底因為肝病過世，母子過了拋棄繼承的時間，承受龐大債務，當時4個孩子最大10歲、最小才6個月，林媽媽4度聲請拋棄繼承都被駁回，最後在律師協助下，法官以當年孩子年紀小，沒有足夠能力判斷是否要拋棄債務，做出全國首例成年拋棄繼承的判決。

律師林瓊嘉指出：「法官突破傳統的看法，他認為說給一個貧窮孩子的家庭未來希望，讓孩子力爭上游的時候，不用承擔爸爸媽媽的錯。」

林媽媽的4個孩子貼心上進，老大半半工半讀，老二念軍校當上士官分攤家計，法官的判決免除了全家債務纏身的痛苦，讓他們有了新的未來。


【生活法律常識】繼承方式知多少？（一）
作者﹕執業律師 陳惠如

若要問起「繼承」二字，相信這也是無人不知無人不曉。一談起繼承的問題，的確會讓人切切實實感受到錢財是生帶不來死帶不去的。一個人的不幸往生，不管是大人物或是小老百姓，只要曾在社會上與人交往過，多少會和別人有金錢往來，舉凡領薪水、借錢、買賣等等，都和錢脫離不了關係。那麼隨著一個人的離開人世，這個人身後遺留下來的財產關係就得要處理處理，別人欠的不會因此就沒了，而欠別人的也一樣不會就這樣算了，換句話說，就是要「清算」這個人的財產關係。

台灣民法規範的繼承類型一共有三種，「包括的繼承」、「限定繼承」和「拋棄繼承」。所謂「包括的繼承」，就是不管財產或負債一律接收，若是經過結算，發現財產比負債多，那麼等還完債務後，繼承人可以取得剩下財產；若是最後發現負債比財產多，那麼繼承人就要幫忙還債了。

而「限定繼承」是怎麼回事呢？就是當被繼承人的財產和負債經過結算後，如果有剩的，可以取得這個部分；如果沒剩或甚至是負債，那麼就負債部分可以不用負責。簡單地說，就是有剩就拿，沒剩就不管。

那麼什麼又是「拋棄繼承」？這種更乾脆，就是不管有剩也好沒剩也罷，完全不要。不管財產和負債相加減後的結果如何，繼承人總之就是什麼也不要。

我們還是來舉個例子比較容易理解，假設現在有個甲老爹過世，甲老爹在過世時的親人只有乙兒子和丙女兒。甲老爹遺留有一百萬元存款，不過在同時也在外頭向人借了一百五十萬元。依照民法第一一三八條規定，乙兒子和丙女兒可以繼承甲老爹的財產。

甲老爹過世，處理甲老爹的繼承問題時，甲老爹稱「被繼承人」，而可以繼承甲老爹財產的乙兒子和丙女兒就稱為「繼承人」。這個例子很簡單，經過結算後我們發現甲老爹其實是遺留有五十萬元的負債，那麼這五十萬元有沒有人要替甲老爹還，就得要看看乙丙是主張那種繼承方式。

如果是「限定繼承」，由於甲老爹是負債大於財產，所以結論就是乙和丙不用替甲老爹還債。那如果是「拋棄繼承」的話，結論就更明顯了，如果是這樣的話，乙丙可說是和甲老爹的遺產一點關係也沒有。如果乙丙既沒主張「限定繼承」，也沒主張「拋棄繼承」，那麼就要適用「包括的繼承」，此時乙丙就要替甲老爹還這筆五十萬元的借款。

包括的繼承是民法上的原則性繼承方式，如果繼承人並沒有在法定期間內主張「限定繼承」或「拋棄繼承」，那麼就一律要適用「包括的繼承」。至於「限定繼承」和「拋棄繼承」主張的法定期間和方法，我們先留待下回囉。

10/19/2005 12:21:47 AM


【生活法律常識】繼承方式知多少？（二）
作者﹕臺灣執業律師 陳惠如

包括的繼承是台灣民法的原則性繼承方式，也就是說，當繼承人沒特別向法院表明要主張「限定繼承」或「拋棄繼承」時，那就是依「包括的繼承」作為繼承的方式。

這種繼承方式規定在民法第一一四八條：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」所謂的「除本法另有規定外」，指的就是「限定繼承」和「拋棄繼承」，這個條文的意思就是說，如果不是「限定繼承」，也不是「拋棄繼承」，那麼就依「包括的繼承」，這也是為何我們會說「包括的繼承」是原則性的繼承方式。

嚴格的來說，「包括的繼承」並不是民法條文內的用語，大家如果翻翻六法全書條文可是看不到這個用語的，民法就是只有稱為繼承而已，只不過為了和其他二種繼承方式作區別，所以法律學者在談論這種繼承方式時會這樣稱呼，也比較容易理解。

「包括的繼承」不用特別主張就可以當然適用，然而若是要主張「限定繼承」或「拋棄繼承」就必須在法律規定的時間範圍內向法院表明了。「限定繼承」的主張，依民法第一一五六條第一項規定，必須在「繼承開始時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。」由於「限定繼承」是有剩有拿，沒剩不管，所以到底被繼承人遺產總額是正數或負數就至關重要，因此在主張限定繼承時，對於被繼承人的遺產其實是要經過一段的清算關係才能完結。

因此，在主張「限定繼承」時，被繼承人除了要在法定期間內向法院陳明要主張「限定繼承」，另外也必須同時開具遺產清冊給法院，這樣才能進行被繼承人遺產的清算。至於「拋棄繼承」，民法第一一七四條第二項要求繼承人「應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。」由於「拋棄繼承」是繼承人什麼也不要，因此和「限定繼承」相較，自然「拋棄繼承」的繼承人只要在法定期間內向法院陳明這樣的主張即可，至於開具遺產清冊的事就沒有必要了。

不過要特別提醒注意的是，主張「限定繼承」和「拋棄繼承」的法定期間是不一樣的，前者是「繼承開始時起」「三個月內」，後者是「知悉其得繼承之時起」「二個月內」。這有什麼不同呢？實在是大有不同了，由於「繼承開始時」（就是被繼承人死亡的時點）的時間是固定的，因此算此時起算的三個月，在時間上是固定的。如果是以「知悉其得繼承之時」來起算，那麼可以主張「拋棄繼承」的法定期間可是會因人而異的。

例如上回甲老爹的那個例子，如果甲老爹過世時，丙女兒由於遠嫁他鄉，是事隔多年後才知得甲老爹過世的消息，那麼即使甲老爹過世多年，丙的確可以在多年之後再來主張「拋棄繼承」的。

有些人在生前看來似乎有些風光，其實身後留下的是一大批債務，再加上有時候繼承人根不知被繼承人生前的財產狀況，再加上民法是以「包括的繼承」為原則，因此實務上時常出現一些繼承人由於沒能及時主張「限定繼承」或「拋棄繼承」，因而要背負一大堆債務的。因此要提醒讀者們，對於類似的繼承事件，若預計要主張「限定繼承」或「拋棄繼承」的，要特別注意時間上的限制才是。

10/29/2005 12:36:42 AM