汽油一直漲價的原因

汽油至少要降價6元以上才是真正的價格！
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/2826962.shtml

國內油價低，油公司吹牛？

汽柴油日前每公升大漲1.5元，民眾抱怨不少，但台塑石化及中油先前卻一再自誇國內油價低於國際水準，漲價有理，中油甚至在媒體大作廣告，宣揚國內油價的低廉，不過，根據經濟部能源局的資料，國內油價其實並不便宜，目前稅前油價比美國、加拿大、比利時、德國、英國、法國等國家都貴；公平交易委員會委員陳榮隆表示，如有廣告不實可罰2500萬元。

去年中油全年累積稅前盈餘高達248.8億元，創5年新高，且法定盈餘達成率超過200％，今年上半年稅前盈餘152.92億元，較預算盈餘目標增加74.42億元，台塑化去年稅前盈餘416億元，今年盈收仍較去年同期成長，兩家公司仍在日前大漲油價，立法院經濟委員會立委賴士葆表示，中油內部有人向他反映，認為這次漲得太多了。

到底國內油價是否一定非漲不可？根據經濟部能源局所提供的資料，中油調價之後，98無鉛汽油每公升稅前價為18.93元，加計貨物稅等稅金一般加油站零售價是26.9元。如果同以稅前價格來比較，台灣的98無鉛汽油，要比美國、加拿大、南韓、菲律賓、比利時、德國、希臘、愛爾蘭、盧森堡、荷蘭、西班牙、英國、法國的高級汽油要貴。

如果降低標準，以漲價前的95無鉛汽油來看，台灣95無鉛汽油的稅前價格，也要高於美國、加拿大、比利時、德國、比利時、德國、愛爾蘭、盧森堡、荷蘭、英國、法國等國。

因為各國稅負不同，有的國家特別是歐洲，希望加重稅負來減低能源消費，有的國家像美國稅率就很低。台灣的稅率並不高，但是台灣燃料稅及牌照稅是隨車徵收，如果再把兩者加計在內，以1600cc的小客車計算，每公升約要多出12元，稅率就會增加不少。

台塑董事長王永慶過去一再強調，希望台塑石化的油價，是全世界除了共產及產油國家最低的，甚至要比美國還要低；如以同樣標準來看，台灣的油價並不特別便宜，以台塑石化此次率先調價來看，台塑石化顯然離王董的期許還有一段距離。

另外，賴士葆也抨擊中油的經營積效，賴士葆說，中油去年的營收是台塑石化的兩倍，但是獲利只有台塑石化的一半，顯示經營仍有待改善，如果只是因為不賺錢就漲油價，等於是變相要老百姓買單。

陳榮隆指出，此次台塑、中油調漲油價，已經有人檢舉兩家公司有聯合壟斷行為，公平會正在合併過去的案子進行調查，不久就會有結果；另外，如果油公司有廣告不實，最高可以罰2500萬元。(無關痛癢)

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/2826977.shtml

>中油漲價並不理直氣壯

台塑石化及中油過去一再宣傳國內油價十分便宜，此次油價調漲十分合理，但是從實際的數據來看，這個說法不攻自破，政府高層也不該認為此次漲價是那麼的理直氣壯，而該捫心自問是否建立起公平競爭的環境，讓油公司的經營更有效率。

國際能源上漲，國內油品價格的確也該反映，但是大家該反省，目前國內油品市場，真的是個自由競爭的市場嗎？如果不是，政府就該適度干預，在國內經濟不佳，經濟成長率保四仍有困難，油公司仍有大筆盈餘之際，中油今年上半年就達到法定盈餘，只是因為油公司一下子沒有賺那麼多錢，是否就該讓油價一次調漲那麼多，讓老百姓的生活更難過呢？

如果漲油價是為了增加能源效率，節約能源，可以採取其他的作法，若現在不適合開徵油稅、碳稅，可以適度限制車輛的使用，例如鼓勵多人共乘一部車上下班，都有助於減少石油的消耗。除了賺錢外，國營事業還有平穩物價的政策使命，如今油價一次大漲，連帶可能引發其他費率的上漲，中油一再宣傳國內油價很便宜，讓政府認為油價漲得理直氣壯，其實行政院應該拿數據比較看看，就會知道此次油價調整是否有瑕疵。

http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=140126

中油、台塑藉著國際原油價格漲價趁機大撈油水
內容摘要：

中油跟台塑兩大家石油公司的原油來源，是向距離台灣較近的中東與東南亞甚至俄羅斯購買的，根本就不受ＷＴＩ（國際原油價格）報價所影響，而且買原油時都是以買純度比較低的油，來到台灣用最新科技煉解，換句話說，因為國內石油公司煉油技術精良，所以它們買別人的便宜貨，照樣也可以提煉出高品質的汽油，又加上是長期採購的原油，並非是採購現貨，所以根本就不受油價波動所影響，照道理所出產的汽油也相當便宜才對，但是中油跟台塑卻藉著ＷＴＩ漲價趁機大撈油水，賺黑心錢！！！

中油一直說，台灣的油是東亞最便宜的，但是那些油價比台灣高的國家，國民收入所得和台灣差多少？為何從不把物價指數給一起給比較下去？！！根本就是坑錢！！！

像中油跟台塑這種聯合坑錢的行為，為啥都沒有媒體肯爆料？這不是很好炒的新聞嗎？媒體在該發揮作用的時候就全啞了！！！

站長註：
最近電視上一直在播的電價廣告也是，以台灣和新加坡來比，台灣一度2.4元，新加坡一度2.9元，看起來台灣比較便宜。但試著從二個角度想想，台灣一年平均ＧＤＰ是一萬四千美金，人家新加坡是一萬八千美金；另外，新加坡的地方小，相對的發電成果也高。（例如他們應該沒核能發電吧，向外購電的可能性頗高，但有待確認。）從二個面向來思考，就知道外國的用電花費佔家庭年收入的比重較低，相形之下台灣的電價仍然偏高。
另外，因為產業外移等等因素，前些年常發生的夏季超量用電已經沒發生（至少今年沒聽到在講），那麼是否應該取消夏季電價較高的以價制量政策呢？別老是搶老百姓的血汗錢嘛∼