愚人節的司法大笑話!有收錢無對價,郭瑤琪二審無罪

‧本文由 w28960138 分享 ‧ 2010-04-15 ‧ 顯示 3,874 次 ‧ 轉寄 3 次 ‧ 短評 2 篇 ‧
請聽聽最近台灣司法史上最大的笑話....
各位看官您相信嗎?
此案例中倒底是檢察官無能?
還是法官白目?不識現行"前金"與"後謝"的行賄方法?
還是檢審雙方套招故意放水??
身為堂堂的一部之長..
無緣無故收了人家藏在茶葉桶內的兩萬美元...
豈是"有悖官箴"四字可以輕輕帶過...

此判例若是成立.....
各位廠商大人們,請放心的送錢吧...
各位公務員老爺們,請安心的收錢吧...
當然身為小老百姓的我們...
只希望這是愚人節的一個大笑話....
而不是真的.......


【聯合報╱記者蕭白雪/台北報導】
2010.04.01 05:27 am

交通部前部長郭瑤琪收受南仁湖集團負責人李清波贈送的兩萬美元,被依貪汙罪起訴;但高院二審認為郭瑤琪收受廠商饋贈雖有悖官箴,或有懲戒、懲處的餘地,但沒有對價關係,昨天仍維持一審的無罪判決。

台灣高檢署表示,將待收到判決書,再研究要不要上訴。

檢方起訴指出,李清波想參與台鐵台北車站招標案,於九十五年六月將兩萬美元放在茶葉罐,派兒子李宗賢送到郭瑤琪的部長官邸;李清波再打電話告訴她:「那個茶葉不錯,你要用喔!」郭瑤琪笑著回答:「好!好!」

檢方認為李清波見郭瑤琪並無排拒、退還之意,後來又要求和當時的台鐵代理局長何煖軒見面,郭瑤琪也代為詢問,顯示兩萬美元是行賄款,將郭瑤琪起訴求刑八年。

一審認定郭瑤琪確有收受兩萬美元,但她對台北車站招標案沒有作任何具體指示,收受餽贈與部長的職務之間沒有關係,後來南仁湖集團也未參與投標,去年六月卅日判決無罪。

高院審理時,李清波聲稱因與郭瑤琪有多年交情,送兩萬美元是贊助她兒子出國念書。李說:「我們做生意的,在外面多交朋友難免啦!」合議庭認定李清波贈款給郭瑤琪,不能排除是基於長輩照顧晚輩的心意,或是為維持良好友誼。

判決指出,台鐵標案金額高達七億七千多萬元,如以獲利兩成計算,達一億五千萬元,以兩萬美元、折合台幣約六十四萬元作為賄款,實在不成比例。

至於郭瑤琪透過秘書向何煖軒詢問李清波有無機會投標、能否安排見面,合議庭認為這是私人請託,郭瑤琪即使違反公務員服務法相關規範,但她未就招標案作具體指示,不構成貪汙罪。
0.00 0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分

Plurk 噗浪請以1~9的評分代表由負面到正面的感受,統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝!

寄件者: 為避免成為廣告信跳板,本功能限會員使用!加入會員
收件者:
留言:
 
forward collect
collect title
collect button
  •  法律
  •  愚人節
  •  司法
  •  無罪
  •  收錢
  •  對價
  •  郭瑤琪
  •  二審
  •  收賄

keword icon
關鍵字建檔說明
  1. 關鍵字是您認定內容相關性或方便記憶、搜尋的用詞。
  2. 以名詞為主,避免用詞習慣的差異。
  3. 設定欄位上方為目前的關鍵字詞及得票數。
  4. 被勾選的關鍵字代表您所投的認同票。
  5. 您可勾選這些選項,或由設定欄中新增更多關鍵字。
  6. 新增關鍵字時,請以空白或斷行來區隔關鍵字。
為了更容易取得相關資訊,請大家協助建檔,謝謝!
顯示/隱藏 列印 列印提示
  1. 您可以點擊右方的「顯示/隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
  2. 內容確認後,點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
  3. 完成後,顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式,均限會員使用
  1. 圖檔類型 以縮圖方式呈現,點縮圖後會浮現原尺寸圖檔!
  2. 檔案類型 以檔名方式呈現,建議先另存新檔,再開啟瀏覽!
  3. FLV類型 支援線上瀏覽模式,請按檔名前方的圓型箭頭;按檔名則是另存新檔。
  4. 檔案開不了怎麼辦?請參考「Office 檔案開不了怎麼辦?
  5. 郵件容量超出 50MB 時,為了節省網站營運成本,僅提供下列會員使用:
    • 贊助會員 mvp ─── 贊助網站營運基金之會員(一天一元)詳細內容
    • 分享會員 vip ─── 長期且持續分享,半年內超過 100 篇以上者 詳細內容
m 捲毛  於 2010-04-15 07:37:20 說
收錢無罪,貪污有理。台灣司法不知是死了?還是未出生?
m 叮咚= Dare to dream, able to win! =  MVP icon Key icon Gatekeeper icon  於 2010-04-15 07:48:42 說
很多法律的訂定並不是基於公平正義的原則,反而存在很多不合理的階級壓迫。
據文中說法,社會上存在長輩照顧晚輩的贈與行為,這樣的作法是否適用於官員,又或者這樣的行為需不需要把錢藏在茶葉罐裡偷偷作?
這樣的行為是真的有心照顧,或者只是愚弄百姓的說詞,除了大家自有公評外,法界應該也要有所態度。
手動
登入

 
 
快速
登入
查詢
密碼
 

  • 2013 網站改版公告
  •  
  • 歡迎ctsnaccw加入!
  • 歡迎toolscat加入!
  • 歡迎Lin加入!
  • 歡迎琦琦加入!
  • 歡迎iei加入!
  • 歡迎邦大叔加入!
  • 歡迎yk加入!
  • 歡迎Ken0000000加入!
  • 歡迎bill 加入!
  • 歡迎樹哥加入!
  • 歡迎key2000加入!
  • 歡迎codyyiu加入!
  • 歡迎sq28943加入!
  • 歡迎火爆媽加入!
  • 歡迎eason加入!
  • 歡迎yuyuball加入!
  • 歡迎syc0923加入!
  • 歡迎jzzjyyyunyi加入!
  • 歡迎STEDDY66加入!

    ▲回到頁首▲